Сообщают, что 2 мая головной новый американский атомный авианосец CVN 78 Gerald R. Ford вышел из Норфолка в свое первое полноценное развертывание (боевую службу). Авианосец будет действовать в составе 6-го флота США в Средиземном море и европейских водах. На борту авианосца находится 8-е палубное крыло (CVW 8, четыре эскадрильи F/A-18F и по одной эскадрилье EA-18G, E-2D, MH-60R, MH-60S, отряд С-2А). Корабль возглавляет 12-ю авианосную ударную группу (CSG 12), в состав которой из надводных кораблей также входят ракетный крейсер CG 60 Normandy и эсминцы DDG 61 Ramage, DDG 74 McFaul и DDG 116 Thomas Hudner. Фото (с) Billy Schuerman / The Virginian Pilot

До меня наконец-то физически дошла в руки благодарность от управления "В" ЦСН ФСБ от 11 ноября 2022

А вместе с ней... такая же благодарность на Берега.

Ты убит, брат.

Но твои добрые дела помощи армии и структурам безопасности России продолжают твою жизнь и наше Дело.

— РФ заинтересована в выполнении всех договоренностей в рамках зерновой сделки и продолжает контакты на этот счет

— РФ будет продолжать контакты по зерновой сделке в расчете на то, что ее условия будут выполнены https://ria.ru/20230503/sdelka-1869381187.html

Так выглядит воздушная обстановка на мониторе немецкого ЗРК IRIS-T SLM украинской армии, расположенного в Одессе.

Можно заметить идущие к своим целям российские крылатые ракеты и маршрут их полета.

@milinfolive

Показательное видео на тему "зачем теплаки при борьбе с дронами". Хорошо видно как светится в ИК второй дрон.
Так вот "ведьмы", они же тяжёлые дроны, светятся ещё сильней. И попасть в них проще.

не было по ПВО на меня никакого захода по "делу" - ибо СОСТАВ ТАМ РЕАЛЬНЫЙ ЕСТЬ - но по ЖИРНЫМ КРЫСАМ ИЗ ПОД ШПИЦА - https://t.iss.one/UAVDEV/1949

Позвонили из уважаемых кабинетов и говорят, что теперь, после налета на Кремль, "мир может поменяться в течение часа".

Товарищи офицеры, успокойтесь. Налет был ночью, а теперь уже день заканчивается. Сколько часов прошло? Идите документы делайте к "15-му числу месяца, предшествующему последнему месяцу квартала".

Два майора

▪️Иран берет второй танкер за неделю.

На этот раз КСИР захватили судно Niovi под панамским флагом, которое следовало транзитом из Персидского залива в Объединенные Арабские Эмираты. Никаких официальных причин для остановки не называлось. Напомним, что такие действия в нейтральных водах очень сильно смахивают на обыкновенное пиратство и захват заложников для дипломатических торгов.

На прошлой неделе такая же судьба постигла танкер Advantage Sweet, ходящий под флагом Маршалловых островов. В тот раз официальной причиной был назван таран рыбацкого судно и игнорирование сигнала SOS, но верится в это с трудом. Всего за последние два года Иран останавливал 15 торговых судов под международными флагами, но обходился без задержаний.

Министерство обороны России впервые в своей сводке сообщили об уничтожении американской высокоточной авиабомбы JDAM-ER силами ПВО.

@milinfolive

3 мая 2023 года предлагается объявить национальным Днём рассерженного патриота.

Такого позора, пожалуй, не было за всю историю существования России. "Радует", что враг остановился буквально в миллиметрах от красной линии и Кремль теперь может выразить самую глубокую озабоченность.
Ну если серьёзно, то, думаю, если бы как минимум Шойгу сняли после уничтожения крейсера "Москва", то остальных поражений, может, и избежали бы.
Кстати, а что там со светом в Киеве? Тысячи первоклассных ракет угрохали, чтобы потушить свет в квартирах... Может, надо было всё-таки по мостам, жд узлам и центрам принятия решений бить?

АВТОРСКАЯ (ИСХОДНАЯ) ВЕРСИЯ СТАТЬИ:
Что необходимо для защиты от «бандеролетов»?
Удары беспилотников ВСУ по авиабазе Энгельс и последние их залеты в глубинные области РФ остро ставят вопрос эффективной защиты и противодействия.
С учетом реальности и остроты угрозы дошло до развертывания систем ПВО (в т.ч. «Панцирь-С») непосредственно в черте г. Москва.
Отечественные ЗРК имеют высокие боевые возможности, которые они подтвердили в ходе СВО (некоторые проблемы с ПВО в начале СВО были связаны не с техническими, а организационными вопросами).
При этом ключевой проблемой противостояния ПВО и авиации является возможности последней по концентрации сил. Для обычных самолетов это имеет ограниченную эффективность, - неизбежны высокие потери крайне остро ставят вопрос цены такого прорыва современной ПВО. Иная ситуация – с крылатыми ракетами и особенно БПЛА. С учетом наличия большого количества ценных объектов, причем прикрыть все из них эффективной наземной ПВО просто невозможно. По этой причине размещение средств ПВО осуществляется для прикрытия наиболее ценных объектов.
И здесь на первый план выходят авиационные средства ПВО (как дальнего обнаружения, так и перехвата).
Проблема в том, что перехватчики Су-27, 30, МиГ-31 создавались для уничтожения традиционных летательных аппаратов и крылатых ракет. Поражение относительно простых БПЛА дорогими современными управляемыми ракетами «воздух-воздух» не только крайне невыгодно экономически, но военно, – т.к. отражение предварительного удара простых БПЛА практически обезоруживает авиацию в случае налета уже обычной авиацией противника.
Даже относительно простые и дешевые наземные ЗУР с радиокомандной системой наведения против малых БПЛА выходят слишком дорогими, а их боекомплект ограничен (что уже вызвало ускоренную разработку еще более простых и дешевых ЗУР). Такие простые ракеты в авиации применялись только на заре создания самолетов с управляемым вооружением, и реальные условия боевого применения сразу же потребовали перехода на гораздо более дорогие ракеты с самонаведением.
Сегодня мы имеем ситуацию, когда «классическая» (причем высокоэффективная) система ПВО, оптимизированная для поражения таких целей как самолеты, вертолеты, крылатые ракеты и управляемые авиабомбы системо и концептуально начинает проигрывать много более простым БПЛА, именно потому что реальные военно-экономические ограничения не обеспечивают создания эффективной ПВО для всех значимых объектов. Их слишком много, всех и всего не прикрыть (даже на площади Москвы) и противник (имея оперативные данные спутниковой разведки о работе систем ПВО) всегда имеет возможность ударить по неприкрытым объектам (или просто задавить численностью БПЛА объекты с ПВО).
Первой с этой проблемой столкнулась Саудовская Аравия (крайне эффективные действия иранских БПЛА хуситов по объектов инфраструктуры саудитов). С учетом этого опыта развивались и иранские БПЛА, эффективно примененные в т.ч. на Украине российской стороной.
Теперь настала пора держать удар отечественной системе ПВО.
Очевидно, что без существенного пересмотра принципиальных вопросов ее построения задачу не решить. У нас есть великолепные ЗРК, но если количество БПЛА противника превосходит количество боеготовых ЗУР – противник все равно порвётся к цели – даже через эффективное ПВО но расстрелявшего весь боезапас ЗРК.
Кроме того, крайне остро стоит вопрос вторичных факторов применения средств ПВО над урбанизированной местностью, - возможность поражения своих объектов при работе своих средств поражения. Уместно напомнить что при японском ударе по Перл-Харбору в 1941 г. одним из ключевым фактором потерь на берегу оказался огонь собственной зенитной (американской) артиллерии.
Имеются массовые случаи прилетов ЗУР ПВО по гражданским объектам у украинской стороны.
Радикально эту проблему может решить только увеличение рубежа обнаружения и уничтожения БПЛА (и крылатых ракет) противника, что возможно в первую очередь за счет применения авиационных носителей РЛС и перехватчиков. При этом зону работы ПВО целесообразно максимально приближать к линии боевого