😳😳😳 ... ах, да - "ДО двухсот ..." 🙈 -

❗️В результате удара по эшелону на ж/д станции в районе Краматорска уничтожено до 200 тонн боеприпасов украинских войск — Минобороны РФ

HMS "Hotspur" таранит итальянскую подводную лодку "Lafolè", когда она всплывает на поверхность после атаки глубинной бомбой, 20 октября 1940 года.
#история

Уничтожение украинской пехоты FPV-дроном. БПЛА влетел в группу украинских военных, пытавшихся скрыться в блиндаже. Видео от @BPLAROSTOV

@milinfolive

#Война
#Украина
#Боевой_опыт
#Технологии

Немного военно-технических разборов по итогам того, что проявилось на СВО - теперь о транспортёрах переднего края, и их важности. В позиционной войне, при бесконечных штурмах, и быстрая доставка боеприпасов для пехоты на передний край, и вывоз раненых в ближний тыл, где их можно перегрузить на бронемашины, имеют принципиальное значение, но делать нам всё это нечем.
Несколько волонтёрских проектов электротележек для эвакуации раненых это частичное решение проблемы эвакуации, а задачу доставки БК они вообще не решают, а разрекламированные роботы-транспортировщики "Маркер" остались примерно там же, где БМП "Курганец" (даже не там же где танк Т-14 "Армата").
Собственно - сама статья.
И, если кто-то хочет и может заняться вопросом - перечень технически реализуемых вариантов.
Ссылка

Черчилль говорил:
Есть только две линии обороны — одна по базам противника, другая по вашим собственным.

Не взяли Николаев и Одессу — пришлось сдать Херсон, и теперь приходится защищать Севастополь.

Суворов говорил:
Стояньем города не берут.

Отступили из Черниговской, Сумской и Харьковской областей — пришлось защищать Курскую, Брянскую и Белгородскую.

Карта на 7 марта 2022 года.

Сбор на беспилотники для наших парней тут.

О новых "Варшавянках". Итак, несколько запоздалый комментарий к новостям о закладке новых ДЭПЛ проекта 636. Является ли "Варшава" сегодня подлодкой, адекватной угрозам? Нет. Кратко перечислим её недостатки:
1. Устаревшая архитектура. Двухкорпусная архитектура снижает т.н. "широкополосный шум", то есть, для обывателя - просто шум от ПЛ. Но это неважно.
Современные корабли используют буксируемые гидроакустические станции с излучателями низкочастотных колебаний. Такие колебания, излучённые в воду, распространяются на огромные расстояния, дойдя до подлодки, они порождают такие же волны, но излучаемые самой подлодкой - которые потом принимает антенна букс.ГАС корабля, или вообще сторонняя тактическая единица, подлодка например. Способа скрыться при попадании под подсвет не существует, вопрос лишь в том, насколько хорошо лодка-цель "возвращает" сигнал. Двухкорпусная "Варшава" в подсвете намного заметнее однокорпусной ПЛ и низкая шумность тут не поможет. Проблема неисправима.
2. Устаревшие батареи. Батареи на этих лодках морально устарели десятки лет назад. Даже замена этих батарей на что-нибудь сделанное хотя бы на технологиях десятилетней давности (не обязательно литий-ионные) уже серьёзно улучшит ТТХ подлодки.
3. Отсутствие полноценного телеуправления торпедами со шланговой катушкой. В ВМФ России применяют катушку телеуправления (дистанционного управления торпедой по кабелю), которую торпеда буксирует за собой. Это накладывает на скорость торпеды ограничения и затрудняет атаку. Нужна катушка, остающаяся в торпедном аппарате и стравливающая за торпедой оптиковолоконный кабель. У нас их создали и успешно испытали, но на вооружении их нет. Телеуправление необходимо, например, для того, чтобы "провести" торпеду мимо ложных целей к настоящей подлодке противника, не дать отвести её на "приманку", и не только для этого.
4. Отсутствие антиторпед. "Варшава" имеет гидроакустический комплекс, способный выработать целеуказание для антиторпед, с помощью которых можно отбиться от современных американских торпед. Нужно понимать, что их системы самонаведения (ССН) таковы, что отвести их торпеды приборами постановки гидроакустических помех невозможно. Нужны антиторпеды, для них нужны забортные пусковые устройства "в количествах". Этого нет.
5. Допотопные средства гидроакустического противодействия. Против торпед попроще помогли бы приборы ГПД, но на наших подлодках они устарели, в итоге атака "Варшавы" устаревшими торпедами может быть успешной.
6. Отсутствие гибкой протяженной буксируемой антенны (ГПБА). ГПБА позволяет лодке иметь контроль за кормовым сектором; ГПБА это возможность "слышать" окружающую среду в момент зарядки батарей под устройством РДП ("шнорхелем"), когда носовая ГАС "глохнет"и не быть застигнутым врасплох внезапной атакой. Она даёт обнаружить даже маломощный низкочастотный подсвет, например от сброшенного с самолёта буя. Без ГПБА противник будет следить за лодкой скрытно до момента её атаки. Иностранные покупатели "Варшав" на них эти антенны ставят и не просто так.
Из всего вышеперечисленного неустраним только п.1.
Остальные поправимы. Ещё было бы неплохо переработать торпедный отсек для унификации по торпедным аппаратам с проектом 677, что даст бонус в виде очень "тихого" в сравнении с 636 выстрела.
Будет ли лодка современной, если п.2-6 исправить? Нет, на фоне чего-нибудь типа "Тайгэй" "Варшавянка" по-прежнему будет устаревшей и малоэффективной.
Но по крайней мере, она не будет мишенью.
Если же ничего из этих мер не предпринимать, то возможности подлодки будут сведены к пуску "Калибров" из охраняемой акватории, атаке неохраняемых транспортов и постановке мин в условиях когда сопротивления со стороны противника нет.
Что нужно в правильном варианте? Доводить проект 677 "Лада". Это наша единственная ДЭПЛ, способная, например, скрытно атаковать "Сивулф". У этих лодок есть потенциал для развития.
У "Варшавы" же есть потенциал только для того, чтобы перестать быть мишенью. Но и его не используют, и те, кто пропихнул её строительство, прекрасно об этом знают.
Знают, и ничего не предпринимают.

Не успели новейшие индивидуальные аптечки первой помощи (АППИ) от Министерства обороны добраться до фронта, как уже оказались выставлены для продажи на барахолках.

Так, на одной из крупнейших барахолок военного снаряжения во "Вконтакте" всего час назад появилось объявление от некоего Ивана Иванова о продаже АППИ. По его словам, самого нового штатного образца 2023 года в варианте 7.

@milinfolive

Хотелось бы задать всего один риторический вопрос к подобным рассуждениям - что дороже, один высокоточный боеприпас или склад боеприпасов?

https://t.iss.one/fighter_bomber/7952

И ещё немного о программировании. Только что час чистого времени ругался с неглупым вроде человеком на тему "передачи данных по DMR-радиосетям" и объяснял ему, почему нет смысла этим заниматься. И всё равно осталось ощущение, что человек меня не понял и понять не хочет. Хорошо, напишу в открытом доступе, может быть хоть кто-то вразумится.

Когда вы берётесь что-то разрабатывать для военных, чего у них ещё нет, консультироваться надо, в первую очередь, не с генералами в тылу и даже не с подполковниками на передовой. А с теми, кто в сфере вашей "инновации" работает не первый год и, желательно, не первую пятилетку. Кто видел в деле и В РЕАЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ, и оборудование, на котором вы хотите реализовывать свои мечты, и тех, кто вашими инновациями будет пользоваться.

Так вот, граждане, толпами разрабатывающие каждый свою уникальную систему передачи данных через DMR-радиосети, не удивляйтесь потом, когда вы их доразработаете и попытаетесь внедрить в реальной армии, тому, что ваши системы окажутся не у дел.

Ну то есть вам расскажут, что да, применяем, успешно, все дела, спасибо вам... а в реальности всё это будет лежать на флэшке у кого-то, а работать люди будут как раньше.

Если бы вы, граждане, удосужились спросить у тех, кто годами воевал на гражданском DMRе вместо отсутствующих современных военных систем связи, почему у них нет такой системы, вы бы услышали от них, что им это... просто не нужно при имеющемся уровне обеспеченности оборудованием.

Вам никто не отдаст основной боевой канал подразделения под постоянную передачу данных. Потому что, когда идёт серьёзный махач, вы этот канал просто повалите своими шифрограммами о том, промазал миномётчик в очередной раз или попал и если промазал, то какие поправки ввести.

И никто из командиров не станет сидеть в канале приёма-передачи данных постоянно, чтобы контролировать расход БК и управлять огнём. Потому что боем управлять он не сможет.

И в итоге вы придёте к тому, что вам нужно делать отдельный DMR-радиоканал и раздавать отдельные рации под работу с ним. А этого в нашей армии не будет никогда, потому что воры в руководстве армией никогда не перестанут покупать по паре ретрансляторов на несколько тысяч портативок без батареек. Потому что на портативках украсть можно больше. И, в итоге, чтобы где-то, хотя бы на уровне бригады, внедрить что-то подобное, вам придётся подарить этой бригаде вторую DMR-сеть. И заодно второй состав взводов связи в батальонах и вторую роту управления для её обслуживания.

Ответ на вопрос "А почему же укропы тогда занимались этим всем, проявляли к этому такой интерес?" прост. Во-первых, потому что у них, хотя бы местами, было достаточно оборудования развёрнуто, чтобы отдавать DMR-каналы под передачу данных. Сколько сейчас наших воюет на трофейных укроповских ретрансляторах, взятых весной-летом... Во-вторых - потому что у них не было нормальной MESH-системы маломощных трудно пеленгуемых цифровых станций, в которой бы каждая станция умела ретранслировать несколько каналов вне зависимости от того, на котором из них она в данный момент настроена на передачу. У нас такая MESH-система была и есть, это "Волновая сеть". При том, что её радиоретрансляционную сеть очень трудно быстро двигать за наступающими войсками и без воздушных змеев или самолётов-ретрансляторов гарантированно накрыть всё быстро занимаемое пространство не получится, артиллерией и общим управлением руководить по этой сети удобно. Свою такую же систему укропы уже создали к началу СВО, на "Азовстали" укры перед сдачей сложили довольно большой костёр из этих станций, которыми они уже пользовались на тот момент.

И с передачей данных через "Азарт", который не умеет MESH нескольких каналов, то же самое. Никто не пользуется в реальной боевой обстановке, потому что см. выше.

Год назад, прошлым летом, написал техзадание - как должна выглядеть система управления хотя бы артиллерией группировки с передачей данных по цифровой радиосети с выделенным каналом и вне её. Что нужно доделать в том же "Артблокноте" до полноценной сетевой версии, чтобы управлять огнём было просто и удобно.