Возвращаемся к проблематике действий пехоты при атаках малых дронов-камикадзе.

Некоторое время назад выкладывал материал по проблеме секты свидетелей замирания в нескольких вариациях (включая дичайшие ереси "соляных столпов" и "мёртвых опоссумов") и постарался подбить основные вводные по актуальным возможностям ФПВ-дронов, действующих в рамках разведывательно-ударных контуров, которые необходимо доводить до личного состава.

Обеспечение действенной антидронной борьбы в принципе требует комплексного подхода на общевойсковом уровне с элементами пассивного, активного и проактивного противодействия угрозам нижнего неба, и скатываться к одной только самозащите пехоты категорически неправильно.

В частности, напоминаю, что в рамках комплексного боевого обеспечения на тактическом уровне в штурмовом отряде Белого при помощи Андрея Филатова была поставлена системная проактивная работа по выявлению взлёток и поражению расчётов и оборудования, была выстроена диспетчерская служба оповещения, пехотные группы действовали по указаниям с КНП ШО в зависимости от воздушной обстановки, конкретно штурмовые группы сопровождались также средствами мобильного РЭБ на электротележках, логистические маршруты прикрывались сетью стационарных средств РЭБ.

Между тем вопрос последнего рубежа самозащиты стоит крайне остро и требует проработки.

Как раз когда обсуждалась проблема "секты свидетелей замирания", товарищ Филатов
давал следующие ключевые элементы действий при атаке дронов-камикадзе вне укрытий:

1. Не паниковать и оценивать обстановку.
2. Рассредоточиться.
3. Искать укрытие или препятствие между собой и дроном-камикадзе.
4. Прикрывать друг друга (осуществлять визуальный и огневой контроль неба над товарищем).
5. Маневрировать.

Эффективность реализации этих действий в огромной степени зависит от качества базовой подготовки личного состава.

Даже говоря об одной только проблеме паники, подчеркну: полностью снять риски впадания в панику вряд ли возможно, но существенно снизить - вполне, и снизить эти риски призвано в первую очередь именно нормальное обучение людей.

Очевидно, что у хорошо подготовленных бойцов существенно больше шансов, поскольку они понимают, чего можно ожидать, что в каких случаях необходимо делать и чего делать категорически нельзя, и имеют наработанные навыки выполнения этих действий.

Некоторое время назад мы с товарищами как раз обсуждали вопрос о необходимости смещения акцентов в подготовке пехоты от непосредственно штурмовой работы к антидронной самозащите, поскольку даже хорошо подготовленные штурмовики до самого штурма зачастую просто не доходят.

Причём в плане отработки практических навыков представляется необходимым делать особый упор на огневой подготовке конкретно в части быстрой и точной стрельбы по малогабаритным подвижным целям на дистанциях от 20 (ближний ноль для калибра 5,45 и рубеж минимального относительно безопасного удаления от возможного воздушного подрыва БЧ) до 50 метров (при этом такой навык будет актуальным и для огневого боя на ближних дистанциях).

Особо отмечу: дробовики могут быть неплохим ситуативным вариантом, но это всё же не панацея. В частности, об одном проблемном моменте ещё в сентябре говорил товарищ Аид. Поэтому крайне важно нарабатывать навыки со штатным индивидуальным оружием.

Также крайне важными для обучения считаю следующие моменты: демонстрация подборок видеозаписей с камер ФПВ-дронов и корректирующих Мавиков, вражеских и своих, с разбором разных примеров поведения бойцов, успешных и неуспешных; облётывание учебных групп ФПВ-дронами для наглядной демонстрации их тактико-технических характеристик и динамики поведения; объяснение принципов действия антитепловизионных средств, наглядные показы с камер дронов и практическая отработка маскировки под контролем с летающих глаз (кстати, напоминаю хороший пример сочетания манёвра и укрытия за маской с помощью антитепловизионной накидки, который ещё летом выкладывал товарищ Филатов).

Сейчас готовлю развёрнутые комментарии по указанным пунктам от товарища Филатова и ряду дополнительных нюансов.

мой коммент чуть позже

Эх… думал, там РЭБ или прицел-тепловизор

Ох сколько же откровенных ублюдков, кормит "наука" российская.
Ублюдков, в данном случае, в базовом значении термина.

В принципе, без оскорблений этих двух высоконаучных кадров:

ПОЛИВАЧ Александр Петрович, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Сектора международных валютно-финансовых операций Отдела глобальных экономических проблем и внешнеторговой политики.
ORCID: 0000-0002-5717-2335

ГУДЕВ Павел Андреевич, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель Группы исследований политики США и Канады в Мировом океане Центра североамериканских исследований.
ORCID: 0000-0002-2951-6313

можно было бы и обойтись, теорию [военного] математического моделирования придумали не они. Но с этой теорией в приложении к ВМФ РФ есть крооохотная проблемка. Именно благодаря теории математического моделирования помноженной на начетничество высшего командного состава ВМФ, у нас провалено содержание так называемого сбалансированного флота и соответственно обеспечение устойчивости МСЯС. Банально потому, что атомная подводная лодка с баллистическими ракетами в ложащихся на стол первых лиц расчетах Гудовых-Поливачей дает кратно больше баллов, чем занюханные тральщики, противолодочные самолеты и малые противолодочные корабли - цель жизни которых не дать условной "Вирджинии" или "Тэйгею" этот РПКСН на выходе из базы потопить. Торпедой, или современной морской миной.

PS. Как я уже говорил ранее, математика может все. В теории, отмоделировать можно все что угодно, если составлять правильные формулы. Суть претензий именно в том, что правильные формулы получаются очень сложны и соответственно, среди наших военных и научных начетчиков их никто не умеет даже правильно составлять, не то что применять к практике.
Яркий пример чему, обоснование той же теорией принятого у нас основным огня стрелкового оружия короткими очередями. Где, стоило мне добавить в формулу фактор наличного запаса боеприпасов. как результат изменился на противоположный :)

PSII. И да, если у кого будет возможность, скажите этим академическим кретинам что AAV-7 в КМП США нет. Заменена ACV. И морской десантный потенциал от этого не просел. И не просел бы, даже при расформировании амфибийных батальонов. Потому что у тех ровно две основные задачи - поддержка пехоты корпуса на берегу огнем и броней и... доставка ей необходимого минимума грузов без перекладки на урезе воды.
Уверен, что ученые в своих расчетах про это даже не подозревали.

Участвовала в СВО под влиянием мошенников. 😂

«Госдума на пленарном заседании одобрила в первом чтении проект конституционного закона о закреплении крестов в описании герба России.
Авторами законопроекта стали 412 депутатов во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным». (РИА Новости).

Очень правильная и своевременная инициатива, наряду с закреплением крестов в описании герба России, необходимо ужесточить наказание за «крестопад», вплоть до уголовного. Затер крест на картинке - поехал в тюрьму, ибо нечего. Только страх сурового и неотвратимого наказания может заставить подонков уважительно относиться к символам Вечной и Святой Руси.

Старше Эдды в Max

Кадры испытания роя FPV-дронов швейцарско-американской компании «Auterion».

К слову, одномоментная атака такого роя является не очень эффективной тактикой. С точки зрения эффективности лучше, когда FPV прилетают один за одним с разрывом на время, когда операторы оценивают ситуацию и степень повреждения цели.

@belarusian_silovik

Пацаны, помните, говорили про документы на неделе? Вот один из случаев оттуда. В справке по фактам нарушения Федерального Законодательства должностными лицами войсковых частей 51 Армии описывается как Пузик в апреле 2023-го застрелил своего - Новикова. Три выстрела. Парень умер на месте. Следком дело возбудил, 105-я.

"Из материалов дела следует, что 27.04.2023 не ранее 10:00 часов И.В.Пузик, находясь вблизи с. Крутая Балка Ясиноватского р-на ДНР, имея личную неприязнь к Новикову А.Б., произвёл не менее одного выстрела из автомата АК12 в последнего, от которого Новиков упал на землю"

Это не секрет был, понимаете? Среди наших обсуждали, в каналах писали. Информация ходила. Все знали, кто и что. Расследование ни к чему не привело, а через год приказом Минобороны его назначили командиром 87-го. То есть повысили, да.

Ну вот тут просто... Вы же понимаете, что наверху тоже всё знали? Дело открыто, человек подозреваемый, информация есть. И при всём этом - повышение. Ну то есть, это не так, что не знали или не в курсе были. Всё знали.

Мы тут рискуем, воюем. А там наверху... Ну вы сами всё понимаете. Таких людей не наказывают, им звёзды дают. И все об этом в курсе. Просто так оно работает. Мы об этом пишем не просто так. К нам в бот уже писали пацаны из 51-й. Что там творится, все знают, но мало кто об этом вслух говорит, потому что опасно. Понимаем, непринято. Но когда пацаны обращаются за помощью, молчать нельзя уже.