Как и обещал, предлагаю обсудить очень интересное выступление одной из самых заметных фигур в технологическом секторе крупного бизнеса США, Палмера Лаки. Пусть достаточно молодой возраст (всего 33 года) и амплуа взбалмошного гика не смущают вас, — на сегодня этот человек обладает состоянием в 3,5 миллиарда долларов и весомым политическим влиянием на решения второй администрации Трампа.

Собственно, он наряду с другими инноваторами вроде Питера Тиля и Илона Маска во-многом поспособствовал возвращению республиканцев в Белый дом. Изначально создав на деньги Цукерберга проект Oculus VR, занимавшийся виртуальной реальностью (многие, наверное, помнят модные очки его производства), Лаки позже ушел в свободное плавание и в конечном итоге оформился в качестве крупного стейкхолдера в американском ВПК. Он внедряет ИИ в войска, разрабатывает передовые радары и БпЛА, развивает робототехнику и делает много всего другого.

О чем он говорит сейчас? О том, что Вашингтон вместе союзниками должен максимально интенсивно готовиться к будущему военному конфликту из-за Тайваня с Китаем. Причем готовиться таким образом, чтобы соревноваться не в заведомо асимметричных категориях (людской ресурс, количество конвенциональных вооружений и т.д.), а чисто в технологическом измерении.

Создавать и превентивно размещать беспилотные подлодки и корабли, более смертоносные дроны, продвинутые системы ПВО и прочие почти беспрецедентные механизмы сдерживания. Причем особое место, ожидаемо, он уделяет роли искусственного интеллекта не только в боевом применении, но в налаживании устойчивых и продуктивных цепочек поставок образцов высокотехнологичного вооружения в армию.

Он также несколько раз упоминает Россию в контексте войны на Украине, но, обратите внимание, вскользь и словно это некий пройденный и малоинтересный этап. Ему наша фронтовая реальность вполне понятна. Москва, в отличие от Пекина, воспринимается как менее искусный и более уязвимый противник, с которым банально проще разобраться.

И такое восприятие, увы, можно понять. Для нас эксцентричные миллиардеры, ворочающие политиками и буквально обсуждающие создание Скайнета, — все еще предмет фантастики, супергероики. Тони Старк, комикс. Но для нашего врага это уже реальность. Не просто воображаемые картинки эффектного поражения отсталого оппонента, навевающие параллели с британскими пулеметами против зулусов с копьями, а формируемая действительность.

Вот оно, практическое влияние свободной, даже сверхсвободной частной инициативы в оборонке. Ее потенциал дошел до того, что мировая военная мысль вплотную уперлась в точку бифуркации. Будут те, кто впишется в эволюционный виток на острие, и будут те, кто попадет в просак со всеми вытекающими. Как думаете, какой сценарий ближе применим к нам?

Можно сколько угодно высмеивать всех этих самонадеянных миллениалов из биг-теха, обвинять их в аморальности, в стремлении отбросить человека в пользу машины, угорать по неолуддизму, но фундаментально это не изменит главного. А главное заключается в том, что пока мы красили траву, ездили колоннами под вражескими птичками и выгоняли личный состав на самоубийственные построения, наши недоброжелатели взяли и начали жить в будущем. Теперь придется адаптироваться, догоняя их чем получится, или же испытать на собственной шкуре последствия упущенных лет прогресса.

Ох сколько же откровенных ублюдков, кормит "наука" российская.
Ублюдков, в данном случае, в базовом значении термина.

В принципе, без оскорблений этих двух высоконаучных кадров:

ПОЛИВАЧ Александр Петрович, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Сектора международных валютно-финансовых операций Отдела глобальных экономических проблем и внешнеторговой политики.
ORCID: 0000-0002-5717-2335

ГУДЕВ Павел Андреевич, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель Группы исследований политики США и Канады в Мировом океане Центра североамериканских исследований.
ORCID: 0000-0002-2951-6313

можно было бы и обойтись, теорию [военного] математического моделирования придумали не они. Но с этой теорией в приложении к ВМФ РФ есть крооохотная проблемка. Именно благодаря теории математического моделирования помноженной на начетничество высшего командного состава ВМФ, у нас провалено содержание так называемого сбалансированного флота и соответственно обеспечение устойчивости МСЯС. Банально потому, что атомная подводная лодка с баллистическими ракетами в ложащихся на стол первых лиц расчетах Гудовых-Поливачей дает кратно больше баллов, чем занюханные тральщики, противолодочные самолеты и малые противолодочные корабли - цель жизни которых не дать условной "Вирджинии" или "Тэйгею" этот РПКСН на выходе из базы потопить. Торпедой, или современной морской миной.

PS. Как я уже говорил ранее, математика может все. В теории, отмоделировать можно все что угодно, если составлять правильные формулы. Суть претензий именно в том, что правильные формулы получаются очень сложны и соответственно, среди наших военных и научных начетчиков их никто не умеет даже правильно составлять, не то что применять к практике.
Яркий пример чему, обоснование той же теорией принятого у нас основным огня стрелкового оружия короткими очередями. Где, стоило мне добавить в формулу фактор наличного запаса боеприпасов. как результат изменился на противоположный :)

PSII. И да, если у кого будет возможность, скажите этим академическим кретинам что AAV-7 в КМП США нет. Заменена ACV. И морской десантный потенциал от этого не просел. И не просел бы, даже при расформировании амфибийных батальонов. Потому что у тех ровно две основные задачи - поддержка пехоты корпуса на берегу огнем и броней и... доставка ей необходимого минимума грузов без перекладки на урезе воды.
Уверен, что ученые в своих расчетах про это даже не подозревали.

Возвращаемся к проблематике действий пехоты при атаках малых дронов-камикадзе.

Некоторое время назад выкладывал материал по проблеме секты свидетелей замирания в нескольких вариациях (включая дичайшие ереси "соляных столпов" и "мёртвых опоссумов") и постарался подбить основные вводные по актуальным возможностям ФПВ-дронов, действующих в рамках разведывательно-ударных контуров, которые необходимо доводить до личного состава.

Обеспечение действенной антидронной борьбы в принципе требует комплексного подхода на общевойсковом уровне с элементами пассивного, активного и проактивного противодействия угрозам нижнего неба, и скатываться к одной только самозащите пехоты категорически неправильно.

В частности, напоминаю, что в рамках комплексного боевого обеспечения на тактическом уровне в штурмовом отряде Белого при помощи Андрея Филатова была поставлена системная проактивная работа по выявлению взлёток и поражению расчётов и оборудования, была выстроена диспетчерская служба оповещения, пехотные группы действовали по указаниям с КНП ШО в зависимости от воздушной обстановки, конкретно штурмовые группы сопровождались также средствами мобильного РЭБ на электротележках, логистические маршруты прикрывались сетью стационарных средств РЭБ.

Между тем вопрос последнего рубежа самозащиты стоит крайне остро и требует проработки.

Как раз когда обсуждалась проблема "секты свидетелей замирания", товарищ Филатов
давал следующие ключевые элементы действий при атаке дронов-камикадзе вне укрытий:

1. Не паниковать и оценивать обстановку.
2. Рассредоточиться.
3. Искать укрытие или препятствие между собой и дроном-камикадзе.
4. Прикрывать друг друга (осуществлять визуальный и огневой контроль неба над товарищем).
5. Маневрировать.

Эффективность реализации этих действий в огромной степени зависит от качества базовой подготовки личного состава.

Даже говоря об одной только проблеме паники, подчеркну: полностью снять риски впадания в панику вряд ли возможно, но существенно снизить - вполне, и снизить эти риски призвано в первую очередь именно нормальное обучение людей.

Очевидно, что у хорошо подготовленных бойцов существенно больше шансов, поскольку они понимают, чего можно ожидать, что в каких случаях необходимо делать и чего делать категорически нельзя, и имеют наработанные навыки выполнения этих действий.

Некоторое время назад мы с товарищами как раз обсуждали вопрос о необходимости смещения акцентов в подготовке пехоты от непосредственно штурмовой работы к антидронной самозащите, поскольку даже хорошо подготовленные штурмовики до самого штурма зачастую просто не доходят.

Причём в плане отработки практических навыков представляется необходимым делать особый упор на огневой подготовке конкретно в части быстрой и точной стрельбы по малогабаритным подвижным целям на дистанциях от 20 (ближний ноль для калибра 5,45 и рубеж минимального относительно безопасного удаления от возможного воздушного подрыва БЧ) до 50 метров (при этом такой навык будет актуальным и для огневого боя на ближних дистанциях).

Особо отмечу: дробовики могут быть неплохим ситуативным вариантом, но это всё же не панацея. В частности, об одном проблемном моменте ещё в сентябре говорил товарищ Аид. Поэтому крайне важно нарабатывать навыки со штатным индивидуальным оружием.

Также крайне важными для обучения считаю следующие моменты: демонстрация подборок видеозаписей с камер ФПВ-дронов и корректирующих Мавиков, вражеских и своих, с разбором разных примеров поведения бойцов, успешных и неуспешных; облётывание учебных групп ФПВ-дронами для наглядной демонстрации их тактико-технических характеристик и динамики поведения; объяснение принципов действия антитепловизионных средств, наглядные показы с камер дронов и практическая отработка маскировки под контролем с летающих глаз (кстати, напоминаю хороший пример сочетания манёвра и укрытия за маской с помощью антитепловизионной накидки, который ещё летом выкладывал товарищ Филатов).

Сейчас готовлю развёрнутые комментарии по указанным пунктам от товарища Филатова и ряду дополнительных нюансов.

мой коммент чуть позже

Эх… думал, там РЭБ или прицел-тепловизор

Ох сколько же откровенных ублюдков, кормит "наука" российская.
Ублюдков, в данном случае, в базовом значении термина.

В принципе, без оскорблений этих двух высоконаучных кадров:

ПОЛИВАЧ Александр Петрович, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Сектора международных валютно-финансовых операций Отдела глобальных экономических проблем и внешнеторговой политики.
ORCID: 0000-0002-5717-2335

ГУДЕВ Павел Андреевич, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель Группы исследований политики США и Канады в Мировом океане Центра североамериканских исследований.
ORCID: 0000-0002-2951-6313

можно было бы и обойтись, теорию [военного] математического моделирования придумали не они. Но с этой теорией в приложении к ВМФ РФ есть крооохотная проблемка. Именно благодаря теории математического моделирования помноженной на начетничество высшего командного состава ВМФ, у нас провалено содержание так называемого сбалансированного флота и соответственно обеспечение устойчивости МСЯС. Банально потому, что атомная подводная лодка с баллистическими ракетами в ложащихся на стол первых лиц расчетах Гудовых-Поливачей дает кратно больше баллов, чем занюханные тральщики, противолодочные самолеты и малые противолодочные корабли - цель жизни которых не дать условной "Вирджинии" или "Тэйгею" этот РПКСН на выходе из базы потопить. Торпедой, или современной морской миной.

PS. Как я уже говорил ранее, математика может все. В теории, отмоделировать можно все что угодно, если составлять правильные формулы. Суть претензий именно в том, что правильные формулы получаются очень сложны и соответственно, среди наших военных и научных начетчиков их никто не умеет даже правильно составлять, не то что применять к практике.
Яркий пример чему, обоснование той же теорией принятого у нас основным огня стрелкового оружия короткими очередями. Где, стоило мне добавить в формулу фактор наличного запаса боеприпасов. как результат изменился на противоположный :)

PSII. И да, если у кого будет возможность, скажите этим академическим кретинам что AAV-7 в КМП США нет. Заменена ACV. И морской десантный потенциал от этого не просел. И не просел бы, даже при расформировании амфибийных батальонов. Потому что у тех ровно две основные задачи - поддержка пехоты корпуса на берегу огнем и броней и... доставка ей необходимого минимума грузов без перекладки на урезе воды.
Уверен, что ученые в своих расчетах про это даже не подозревали.

Участвовала в СВО под влиянием мошенников. 😂

«Госдума на пленарном заседании одобрила в первом чтении проект конституционного закона о закреплении крестов в описании герба России.
Авторами законопроекта стали 412 депутатов во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным». (РИА Новости).

Очень правильная и своевременная инициатива, наряду с закреплением крестов в описании герба России, необходимо ужесточить наказание за «крестопад», вплоть до уголовного. Затер крест на картинке - поехал в тюрьму, ибо нечего. Только страх сурового и неотвратимого наказания может заставить подонков уважительно относиться к символам Вечной и Святой Руси.

Старше Эдды в Max

Кадры испытания роя FPV-дронов швейцарско-американской компании «Auterion».

К слову, одномоментная атака такого роя является не очень эффективной тактикой. С точки зрения эффективности лучше, когда FPV прилетают один за одним с разрывом на время, когда операторы оценивают ситуацию и степень повреждения цели.

@belarusian_silovik