Вверху. Как поцман видит себя в зеркало, когда свои ошметки волос накатывает на узкий лобик.

Внизу неповторимый оригинал)))

Друзья, я не читаю комментарии в каналах: даже если бы было время на это, то я бы потратил его на чтение книг, а не комментариев.
Иногда подобное присылают в бот подписчики, которые вступают в полемику вместо меня. И получают вот такое "экспертное мнение", например, что войны без потерь не бывает.
https://t.iss.one/filatovcorr/6317?single

Давайте так: я эти потери видел, я могу рассчитать потери при планировании боевых действий на определенном участке фронта. За свой опыт военкора, который начался задолго до СВО, я работал с разными подразделениями и командирами, присутствовал и участвовал в планировании операций. Владимир Новиков, командир Белый отряда Шторм, выделяется именно тем, что он ставил приоритетом сохранение жизни своих бойцов при успешном выполнении боевой задачи. При наших расчетах потерь мы никогда не выходили за потери 4 человека за штурм. Это были максимальные потери, и то у нас оставалось ощущение, что мы в чем-то просчитались и ошиблись. При этом с такими потерями мы могли забрать до 200 метров города - зайти, закрепиться и удерживать, а не просто воткнуть флаг. Я лично смотрел в глаза старших групп, которые шли на задания, и понимал, что кто-то из штурмовиков может не вернуться. Но в результате, так как мы тщательно планировали действия, не оставляли группу без сопровождения с КНП и просчитывали риски, то потери у нас были минимальные. Это раз.

Второе. Обратите внимание, что количество военкоров идет буквально на сотни. Вы можете подписаться на все эти сотни каналов и смотреть, где доблестные красавчики берут километры, сотни километров территорий, города с минимальными потерями. Укроп бежит. Идите туда и смотрите, что вы хотите увидеть. Хули вы делаете на моем канале и доебываетесь до того, что я обнажаю проблемы и ищу способы решения проблем, а не замыливаю их? Если вам нужно победоносно-слабительное, у вас есть телевизор, у вас есть сотни военкоров - пожалуйста, идите к ним, наслаждайтесь картинкой.

Я знаю, что в армии есть очень много талантливых, крутых, умных офицеров, командиров. Я с ними знаком. И про них и так сюжетов овер до хуя. Если вы считаете, что я именно чернуху ищу - ну от кого вы узнали про Струну, про Рокота, Моряка, про штурм Мариуполя, про Белого? Вам кто это все показал?

Интересный получается критерий проукраинскости со скриншота. Желание снизить потери в наших рядах - проукраинскость? Или критика за отношение к личному составу как к расходнику? Или рац.предложения, которые увеличивают потери противника и сохраняют наш личный состав? У комментатора отношение как у болельщика футбольной команды, а не у человека, который наблюдает один из самых интенсивных военных конфликтов нашего столетия. Для него похвалить командиров "только потому что они наши" получается важнее, чем жизни и гибель наших же бойцов.

Если проблема есть, то ее надо решать, а не замыливать.

И мычание, что я на роликах Струны имя себе сделал - бред. Я в Мариуполь ехал с именем и методами работы. Опыт был.

⁉️Окончил академию? Не вздумай смотреть!!! Не лезь!! Я предупредил...

Внимание, лампасам-адидасам не смотреть – возможны продольные разрывы чсв.

Когда условный Шурик вместо операции Ы планирует сценарии уровня Барбароссы – это уже симптом. Создатели реальных технологий, задроты с доступом к производству, а не к его музейным копиям сегодня определяют контуры конфликта куда сильнее, чем кабинетные теоретики.

Был такой революционер Александр Богданов. Критикуя политику военного коммунизма, он писал: «Логика казармы, в противоположность логике фабрики, характеризуется тем, что она понимает всякую задачу как вопрос ударной силы, а не как вопрос организационного опыта и труда».

Парадокс в том, что структуры, претендующие на монополию на насилие, давно утратили монополию на прогресс. Танковая электроника топчется в архитектуре, отстающей от гражданского автопилота на годы. БПЛА, собранные военными подрядчиками, проигрывают по качеству и элементной базе любому масс-маркету.

Гражданские инженеры не просто быстрее – они живут в иной плотности информации и конкурентной среды. Инновации там – не знамя боевое, а банально способ выживания в рынке. Цикл обновления – месяцы, а не годы. У них просто нет времени десятилетиями елозить бюджет, предаваясь железной эротике прошлого столетия. Производственные цепочки, капиталы, конструкторские решения -- все это теперь находится по другую сторону ведомственных стен.

Ботан, которого у нас бы забрили в нижние чины (if you know what I mean), способен объяснить структуру будущего конфликта лучше, чем академически подготовленные штабисты. Потому что современные конфликты проектируются теми, кто создает средства производства нового типа: сенсоры, сети связи, дешёвые полуавтономные системы и тд.

И главная боль военного истеблишмента в том, что без этой новой инженерной среды они уже не просто неэффективны -- они дисфункциональны. Точка.

В этом году цену панковского фестиваля для чернокожих обрамили списком из 8 тем, на которые панкам запрещено высказываться. Панкам запретили говорить слова которые могут оскорбить женщин, негров, инвалидов, гомосеков, жирдяев, мужчин переодетых в женское, и просто говорить обидные вещи. Они смирились – и вы смиритесь.

Генерал не есть носитель каких-то таинственных знаний. ТЧК

Дэвид Хаскелл Хэкворт:
Война — это так просто, но система военного образования пытается сделать ее чертовски сложной. Вероятно, им нужно нагнетать мистику, чтобы защитить свою вотчину. Но главный принцип победы в бою заключается в том, чтобы подкрасться к противнику сзади и выбить из него все дерьмо настолько сильно и быстро, насколько это возможно, прежде чем он поймет, что вы находитесь по соседству, а затем выгнать его оттуда к чертовой матери.