AC-130J Ghostrider «Призрачный гонщик» пустил на дно очередную лодку с «наркоторговцами» в восточной части Тихого океана. 22-ая по счету.

Украинские мошенники продолжают изобретать все новые способы воздействия на жертв, пишет Zergulio. Теперь они присылают на дом «письма счастья от ФСБ» с подписями и печатями, имитирующими настоящие документы. Рискну предположить, что в России им кто-то помогает…

ЖИВОВZ

Аналитические доклады RAND о реформе украинской военной доктрины это не рекомендации, а инструкция по перепрошивке армейского сознания на Украине. Украина в этой логике не субъект, а объект или платформа. Но подается он как аналитический указатель по укреплению боеспособности ВСУ, через внедрение западных военных доктрин и и стандартов НАТО на Украине.

Согласно докладу, под видом реформы внедряется новая управляемая архитектура, в которой офицер не мыслит, он исполняет. Исполняет модель, которая была заложена в него американскими архитекторами. Авторы доклада традиционное армейское мышление украинских военных преподносят как дезинфицированное «советское». В интерфейсе перепрошифки национальное мышление так же отбрасывается как «архаичное». RAND оставляет только то, что совместимо с НАТО.

Офицер будущего, по версии RAND, это носитель алгоритма. Он не задаёт вопросов, он решает задачи. Его командование это функция реализации миссии через протокол («миссионное командование»), а его инициатива строго ограничена целеполаганием, заданным извне. На языке RAND это называется "adaptability". На языке стратегии это значит, что решение всегда будет в пределах чужих интересов.

Через образование, логистику и командную реформу создаётся Украине рекомендуется структура, которая не способна к автономии. Армия больше не нужна как центр силы, в этом понимании она является частью распределённой системы. В нужный моменте, тогда активируется или выключается, подобным образом работают узлы в сетях.

Доклад RAND это акт когнитивного управления, который не нацелен на победу над Россией. Он о том, как гарантировать, что Украина никогда не смогла вернутся к «советским практикам» (традиционным практикам) ведения войны и утраты украинской армией возможности стать субъектом независимой оборонной философии. Через стандарты вшиваются зависимости, которые ведут к исчезновению политической субъектности в военной доктрине.

Это и есть настоящая война нового типа. Не за территории. За контуры мышления. За то, какие мысли допустимы, какие оперативны, а какие не подлежат воспроизводству. За то, кто определяет, как должна выглядеть победа.

RAND в докладе по-факту представляет собой глубокую операцию когнитивного перекодирования элитных структур силового блока Украины. Под предлогом адаптации к стандартам НАТО, происходит вытеснение национального военного суверенитета и внедрение управляемых смыслов, где «миссионное командование» и «гибкость мышления» служат формой дисциплинированной зависимости. . Армия, прошедшая через такую трансформацию, перестаёт быть армией. Она становится управляющей системой в чужой архитектуре. По сути невоенный захват армейской вертикали через управляемые нарративы, где смысл заменяет приказ, а мышление - командную цепь.

при всем моем негативном отношении к г.Чаленко ... -

Большое интервью изданию Украина.ру.
Готовилось долго.
Как по мне - диалог с господином Чаленко вышел интересный, прямой, искренний, может быть даже - в каких-то аспектах тяжеловатый.

Но это не шаблонное камлание в духе "ю-тэйр, аэрофлот, эс-севен, победа (нужное подчеркнуть) будет за нами".
Это-то вам из любого утюга расскажут.

А наш, с господином Чаленко - разговор, возможно, один из последних такого рода, допущенных к публикациям в СМИ.

Немного о погоде...
#хроники_сво

Среди последних событий 👍 я бы особо отметит "взятие за шиворот" вот этого "хвостатого животного" 🐀, ибо эта МРАЗЬ 💩 похлеще 🐀Кобелевой.
Истошный визг этой МРАЗИ вызвал вид оружия в руках лиц находящихся вблизи ЛБС, но не являющихся "военнослужащими ВС РФ" (или ... 😎).
У меня резко отрицательное отношение к "туризму к ЛБС", но для ряда лиц волонтерского сообщества, разработчиков, инструкторов (из реального опыта, например со мной выезжал полковник в отставке, очень ценный специалист) это ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.
Соответственно вопрос по оружию объективно возникает (не только с учетом фактора БпЛА противника, но и ДРГ (например "500К")).
Однако по части "нормативной базы" здесь не просто опа, а ПОЛНЫЙ ПЭ 🙈.
Соответственно - "действия по обстановке" (в части "средств самообороны").
И это у этой мрази 🐷 вызывало истеричный понос 💩 и требования "привлечь к юридической ответственности" за "нарушение законодательства" 😱.
На какой "Гондурас" работала эта МРАЗЬ - решайте сами 😡

Причем у этой охранотной мрази (и типа "радетеля законов") не возникало никаких вопросов "откуда" оружие, например у ЧВК "Вагнер" (и "подобных структур"), и "привлечения к уголовной ответственности" ("в соответствии с действующим законодательством") за это их сотрудников и причастных к оному должностных лиц МО РФ

Сегодня рано утром противники атаковал Зуевскую и Старобешевскую ТЭС в ДНР.

Обесточены многие населенные пункты республики, в том числе Донецк.

В результате атаки остановились котельные, фильтровальные станции и другие объекты социальной инфраструктуры.
#Донбасс

@new_militarycolumnist

Наткнулся у Ирины на заметку о новой книге, посвященной Гражданской войне в САСШ, и, не касаясь собственно произведения, подумал вот о чем.

А ведь у тамошней Гражданской войны, если разобраться, и детально оценить ее архитектуру, много более общего с нашей СВО, нежели с нашей междоусобицей 1918-1922 года, да и вообще с любой другой классической гражданской войной, где фронт проходит по линии идеологии, а территориальный фактор имеет менее важное значение.

Ну, вот действительно - в основе Гражданской войны в САСШ лежит сецессия южных штатов.
В основе нашей СВО - распад СССР, а иными словами та же самая сецессия.

КША не считали себя частью единого пространства с Союзом.
Так же, как и Украина.

Напротив, Север сецессию не признал и стремился к восстановлению целостности пространства Соединенных Штатов, рассматривая Юг как неотъемлимую часть его.

При этом же собственно Юг был неоднороден: среди его уроженцев было полно тех, кто сецессию не принял, сохранил верность Союзу и даже сражался на его стороне против своих родственников.

У того же Амброза Бирса полно рассказов с подобными сюжетами (артиллерист армии Севера убивает свою жену с ребенком, прячущихся в подвале, при обстреле своего же имения; солдат армии Севера убивает своего отца, офицера армии Юга; братья убивают друг друга, один южанин, другой янки), трагизм которых не уступает "Донским рассказам" Шолохова.

Все таки ключевые участники нашей Гражданской войны - красные и белые, рассматривали себя как борцов единого исторического, национального и культурного пространства.
Идеи сецессии в нашем конфликте носили периферийный характер (казаки, петлюровцы, басмачи, кавказские государства) и уступали по силе основным игрокам.

В американской же гражданской войне территориальный разлом и идея сецессии части некогда общего пространства - ключевая и главная.

Причем разлом внутри семей и родственных кланов имел место именно на Юге, эпицентре сецессии.
Именно там один брат мог оказаться у Ли, а второй у Гранта.
У янки такого не было, насколько мне известно.
Я не слышал каких-то историй, чтобы кто-то с севера пошел защищать южных сепаратистов.
В случае с СВО ситуация в этом плане менее однозначна, но и в нашем случае - по большей части такие истории происходят и происходили на нашем "Юге", то есть на территории б. УССР.

Существенная разница только в том, что в Америке война началась сразу же, как Юг объявил о выходе из Союза.
В нашем же случае мы тридцать лет развивались самостоятельно, не оспаривая сложившееся статус-кво.

И выросло целое поколение людей, для которых сама идея единого пространства уже неактуальна.
Я, собственно, и сам отношусь к таким людям.

Но я не могу не видеть того, насколько это чувство единого пространства значимо для других.
Идея безусловно жива.
Это есть факт месье Дюк.

И поэтому, не усматривая общей архитектуры у СВО и Гражданской войны в России, мне все больше и больше бросаются в глаза схожие черты нашей текущей кампании с далекой (и по географическим, и по временным меркам) схваткой "голубого" и "серого"...

Беспилотные тренды в новостях за чашкой кофе №19

В новом выпуске новостного подкаста вместе с Андреем Бойко - кандидатом физико-математических наук, руководителем проекта «Мастерская Роевой Механики» Университета ИТМО - разбираем самые свежие события из мира беспилотных технологий и робототехники.

В новом выпуске:
🔹Траектория полета дронов после удара;
🔹Коптер на колёсиках и новое средство противодействия БПЛА;
🔹Рекорд скорости FPV-дрона;
🔹Перевозка тяжёлых грузов группой коптеров;
🔹Дрон на солнечной энергии и «Страж-птица»;
🔹Разбор новостей подписчиков и многое другое!

📎 Полезные ссылки и контакты:
📧 Связь: [email protected]
TG
RuTube
YouTube
ВК

Таймкоды выпуска:
00:01:18 — Траектория после удара
00:04:32 — Динамический механизм управления роем
00:06:40 — Коптер на колёсиках
00:09:35 — Новое средство противодействия БПЛА
00:12:53 — Новый рекорд скорости FPV-дрона
00:16:31 — Рубрика: «Вопросы от подписчиков»
00:17:00 — Летающий автомобиль
00:19:03 — Презентация гуманоидного робота в Москве
00:20:53 — Грузовик с дронами
00:23:09 — Робот врезается в зеркало
00:25:14 — Производство бесшумных моторов электродвигателей
00:26:48 — Транспортировка тяжёлых грузов группой дронов
00:29:40 — Люксембург: сертификация
00:33:10 — «Страж-птица»
00:34:37 — Дрон на солнечной энергии
00:36:43 — Рендерные видео
00:38:27 — Полурендерные видео
00:40:13 — Доставка товаров Wildberries
00:42:36 — PteroDynamics XP-4

#video #новости #подкаст #робототехника #беспилотники #авиация

В отличие от НЕЗЫГАРЯ*, который рассматривает нынешние разборки в Z-сегменте Telegram в качестве отражения передела влияния между различными внутриэлитными группами российского истеблишмента, я склонен к несколько иной трактовке.

Как представляется, суть происходящего упирается не в аппаратные интриги между громкими фамилиями и ресурсными ведомствами, а в объективное вскрытие целого коллектива людей, профессионально отрабатывающих деструктивную повестку в ущерб интересам СВО.

Это хейтерские сообщества, исполняющие заказ от конкретных бенефициаров, нуждающихся в медийной нейтрализации тех, кто им мешает. Установка всех непосредственных фигурантов — дело следствия, уже вплотную взявшегося за эти сеточки.

Как правильно отметил Олег Царев, данная проблема представляет угрозу для самых разных лидеров мнений, волонтеров, государственных лиц и действующих военнослужащих вне зависимости от их бэкграунда и взаимных разногласий.

* — признан иноагентом решением Минюста РФ

И в продолжение этой мысли можно сказать, что даже обезвредив вот эту сетку, о которой сегодня стало известно уже практически каждому, фундаментально мы никуда не денемся от проблемы.

Проблема состоит в том, что за годы войны, пока значительная часть общества сфокусировалась на обеспечении нужд СВО всевозможными способами, ряд мутных персоналий фактически эксплуатировал и продолжает эксплуатировать конфликт в сугубо личных интересах.

А вот теперь мы подошли к той самой точке, когда данные акторы обнаружили, что эта самая активная и неравнодушная часть общества им, оказывается, очень некстати и вообще ее надо бы как-нибудь прижать. Что они и пытались делать посредством грязных политтехнологий. Иногда — небезуспешно для себя и, соответственно, с сопутствующим ущербом для нашего общего Дела.

Вскрывшиеся сейчас факты — лишь вершина айсберга. Нам всем еще предстоит увидеть, кто, каким образом и почему годами финансирует управляемые репутационные атаки ради подстраховки своих темок. Тогда и получим ответы на многие вопросы…