Никому уже не надо рассказывать, кто такой Тимур Иванов, бывший заместитель главы МО РФ, закрытый за огромные хищения в аккурат накануне перехода Шойгу в Совбез. Крупная чистка проворовавшихся персоналий в верхах ведомства не может не радовать, однако меня, например, очень смущает один момент в этой частной истории, который свидетельствует о проблеме системного характера.

Как известно, несколько дней назад защита экс-чиновника заявила, что он якобы готов отправиться на СВО прямо со скамьи подсудимых, чтобы воевать в качестве штурмовика. То есть человек, буквально годами находившийся на топ уровне принятия решений в российской системе военного управления, воспринимает штурмы в качестве наказания. (Только лишь он один?)

Это ведь принципиальный момент. У нас в штурмах воюют парни, многие из которых это делают не по неволе, а системно, продумано искренне и геройски. Некоторые годами и без ротаций. Но Иванов и ему подобные персонажи заведомо ассоциируют штурм с чем-то исключительно негативным, даже карательным. Билетом в один конец.

Почему?

Да ведь суть в том, что они и выстраивали такую систему, в рамках которой штурмовик не достойный и ценный боец с ответственной миссией и высоким потенциалом, а просто расходный материал. Можно забить на его обучение и обеспечение, не париться нормальной постановкой задач, налаживанием связи, логистики, прикрытия или его эвакуацией. Его дело, в понимании коллективного Иванова, — быть одноразовым расходником.

Специально подчеркну для бойцов и офицеров штурмовых подразделений, где ценят людей, а также охранителей, стремящихся задушить любую рефлексию, заглядывая в рот любому начальству (и до определенного времени самому Иванову), — конечно, так обстоит не везде и не всегда. Но и фактов, свидетельствующих о зачастую безалаберном и откровенно преступном отношении к личному составу, тоже вполне хватает, правда? Ни для кого не секрет.

Так что, как по мне, Иванова надо конкретно и показательно судить. Судить и наказывать по всей строгости законов военного времени. Но никак не выписывать ему индульгенцию просто за готовность пойти в штурмовики. Такие, как он как раз и создали ту парадигму, где наступление считается неблагодарным и гиблым делом. Нам ее еще менять...

Менять продумано, системно, рефлексируя текущий опыт (свой и противника), исправляя ошибки и масштабируя грамотные решения, при этом не замыкаясь на повторах, когда от них начнет уже отталкиваться противник.

Кто бы сомневался ...

Кстати, замечу, что указанные "развернутые анализы" ОБОСРАВШИЕСЯ ПИНГВИНЫ (ой, извините, бравые офиСЬерИ соединений Северного флота) писали до трагедии на "Лошарике" ... Соответственно "замечательный вопрос", к нашим "замечательным органам" - а этих же самый "пИсателей" за "жабры" после случившегося почему не взяли? Конкретно за "Лион" (о котором Климов "в набат бил" еще с 2012 г.) - который ПРЕСТУПНО БЫЛ (как бы сейчас не визжали истошно обратное "бигбоссы" ОПК) на ряде (и каких!!!) "единичек" СФ! Или ОЧЕНЬ СТРАШНО было? Доложить 1 что "мы тут ... этот ... короче "новый "Курск" организовать пытались"

Ожидания и реальность

@lunay14

Как украинские БПЛА проходят ПВО России — решение этой проблемы лежит в дополнении системы защиты, а не в ее кардинальном изменении

Украинские БПЛА разных типов еще с весны 2023 года атакуют территорию России. С начала конфликта Киев модернизировал концепцию применения летающих бомб и создал более совершенные изделия, способные проходить расстояния в 1000 км и более. Однако самым массовым дроном в арсенале ВСУ можно назвать БПЛА «Лютый». Идя с крейсерской скоростью 150 км/ч, беспилотник с осколочно-фугасной боевой частью весом в 50 кг способен преодолеть расстояние до 1000 км. При этом характеристики БПЛА в сравнении с отечественными «Геранями» весьма скромные. Несмотря на то, что дежурные средства ПВО ВС РФ стали вполне эффективным средством защиты от атак украинских дронов, некоторое количество летающих бомб в состоянии прорваться через «занавес».

«Лютый» идет на минимальной высоте ниже горизонта РЛС-облучения ПВО России. Бортовая система же навигации позволяет БПЛА совершать полет по сложным маршрутам максимально, насколько это возможно, уклоняясь от перехвата. Вариантом решения подобной ситуации является постоянное дежурство вертолетов, оснащенных ракетами «Игла-В». Однако постоянное дежурство экипажей боевых вертолетов, отвлеченных на работу против БПЛА ВСУ, не отвечает тактической нише, которую занимают эти машины сейчас.

Потенциальным ответом на сложившийся вопрос может стать формирование мобильных огневых групп. Но для этого необходима подготовка кадров, выработка системы взаимодействия наблюдательных и радиолокационных постов с подвижными огневыми группами. Учитывая особенности полета «Лютых» по уже известным направлениям, мобильные огневые группы, развернутые по принципу «граблей», в состоянии дополнить дежурные средства ПВО и заполнить «игольное ушко», обеспечивающее украинским БПЛА шанс прорваться.

Да, лоббистов "малых огневых групп ПВО" стало сейчас очень много ... включая желающих на этом "бабло поднять". ПроблемС в том что эффективность такого решения крайне локальна (только для прикрытия конкретных объектов, практически на нем самом), и против серьезных налетов это лишь "сладкий наркотик" ИЛЛЮЗИИ решения задачи ...

по внесению Монтян в "экстремисты" см ссылку выше, и, разумеется помои Охраноты в свинарнике к этому никакого отношения не имеют, - это ни более чем КАНАЛИЗАЦИЯ через которую льется только то что этим сучкам на коротком поводке жестко сказано (после их клеветы нахрюков в отношении Варяга)

#монтян #грубник #лысенко #пикта

Превед

Так что там по "Гуме"? Ась, Мясорубка? Хрюкнешь или дальше будешь "памперс наполнять"?

#видео #сво #личное

Легкие и меневренные багги - это наша связь с тылом!
Продукты и вода - это багги!
Вооружение и боеприпасы - это багги!
Эвакуация раненых - это багги!
Парней на этих колесницах я называю наездниками Смерти!

Несколько тезисов о текущем моменте.

1. В феврале-марте 22-го, "когда всё случилось", я испытывал самые мрачные предчувствия в отношении развития ситуации. Я понимал, что Система в её актуальном состоянии не способна не только выиграть войну, но даже вряд ли способна её просто вести. А те изменения, которые жизненно необходимы для того, чтобы хотя бы не проиграть, плохо совместимы с её базовой архитектурой и могут вызвать к жизни процессы, которые приведут к её разрушению.

В первую очередь это касалось именно внутриполитических реалий — я исходил из того, что те силы внутри общества, которые имеют достаточную собственную (не завязанную на власть) энергию для мобилизации на войну, будут восприниматься Системой как потенциально враждебные и опасные для неё — и во многом не без оснований. И конфликт между ними так или иначе вопрос времени. Но если к ним не воззвать — шансов вообще никаких.

На что я опирался? На тот опыт и знания внутриполитических реалий, который приобрёл за почти три десятка лет непрерывного существования в них — поочерёдно то в качестве чиновника, то в качестве вольного политконсультанта. Система не так уж слаба и плоха, как о ней принято думать, но граничным условием её устойчивости и дееспособности является перманентная демобилизация любых форм политической активности, неважно даже, анти- или провластной.

Если совсем по-простому, нужные результаты на выборах получаются только при условии, когда большинство избирателей в день голосования стоят перед дилеммой: куда вообще направляться — на участок для голосования или на дачу на шашлыки, и чаще выбирают второе. Любая мобилизация, даже формально ультралоялистская, несёт в себе потенциальные риски — и система стремится её всячески избегать.

2. Жизнь, к счастью, опровергла самые мрачные из моих тогдашних прогнозов. Выиграть, конечно, и близко не получилось, но зато получилось и "не проиграть", переведя ситуацию, что называется, "в партер".

На войну пришли только те, кто сам хотел и мог (15% "России Воюющей", по ВЦИОМу), остальные после длительного периода офигения и дискомфорта вполне себе адаптировались к новым реалиям, воспринимая СВО как относительно локальную историю "где-то там на юго-западе", атаки на инфраструктуру как разновидность природного явления ("падение обломков"), и даже курскую ситуацию как эксцесс региональной коррупции ("патамушта всё украли на стройке").

Пригожин со своим бунтом навеки вписал себя в пантеон к Разину-Пугачёву и превратился в памятник, Стрелкова закрыли "на всякий случай", внутриармейское брожение подавили в зародыше историей генерала Попова, военкорско-волонтёрская тусовка успешно дискредитировала себя сама (она это умеет, о да).

Наступила Новая Нормальность, в которой главное массовое шоу — уже даже не СВО с картами и стрелочками, а то, какую там ещё очередную херобору затвитил надысь Дональд Фредович.

И, как во всякий период Нормальности, ключевым вопросом внутриполитической жизни стал вопрос о сверчках и шестках. Here we are.

Про сегодняшние новости от Росфинмониторинга — я именно это имел в виду в посте от 17.10

Сверчки и шестки означают следующее. Инструменты, которые ранее применялись в основном в отношении тех, кто по ту сторону, будут всё более массово применяться для разного рода внутренних разборок — и здесь преимущество у тех, кто ближе к админресурсу. Условно, не успел ты — успели тебя. Это не есть хорошо, но это абсолютно неизбежно по логике ситуации. Наша система не может позволить себе слишком большую внутреннюю динамику, чтобы на авансцену в товарных количествах выходили «никто и звать никак» и, словно право имеющие, открывали рот на Уважаемых Людей. Кстати, сами Уважаемые Люди будут молчать, а вот «нижний телеграм» захлебнётся слюной — их час пробил, они свою «войну» считай уже выиграли. Относиться к происходящему можно по-всякому, но вот удивляться точно нечему — «погоды стоят предсказанные».

НЕ СОГЛАСЕН

Адмирал, угрожавший Западу ядерным уничтожением, покинул НИУ ВШЭ. Вероятно, он был уволен из вуза, где возглавлял Институт мировой военной экономики и стратегии.
Страница адмирала Сергея Авакянца на сайте Вышки была удалена, некоторые архивные страницы в web. archive. org также недоступны Теперь директором значится Дмитрий Тренин, ранее занимавший позицию научного руководителя этого института. Руководство вуза не сообщало о причинах увольнения Авакянца, пишет T-INVARIANT (в реестре иноагентов в РФ).

Авакянц долгое время служил командующим Тихоокеанского флота. Став крупным руководителем в НИУ ВШЭ, он запомнился выпуском книги (совместно с Трениным и научным руководителем и основателем факультета мировой политики и мировой экономики Сергеем Карагановым) «От сдерживания к устрашению» - посвященной необходимости скорейшей ядерной агрессии в отношении стран Запада.

@ejdailyru

Полагаю что исков от Полынкова к ТелеПузiку Соловьеfу и РЕН-тв НЕ БУДЕТ