Дроны-вампиры в средневековом замке. Соревнования дроноводов врага
#ЧёТамУХохлов #ХохлаСпроситьЗабыли

Аналитический центр КЦПН перевёл видеоролик о том, как проходили соревнования пилотов боевых дронов подразделений сил обороны Украины. Видео оказалось довольно полезным, так как лица участников не заблюрены, за что выражаем вражеским журналистам отдельную благодарность

Ну а вот некоторые подробности самого мероприятия

🔹Представьте себе. Средневековый замок, но вместо рыцарей и луков-гудящие квадрокоптеры, маневрирующие между бетонными стенами и узкими воротами. Именно здесь, в необычной и зрелищной обстановке, прошли соревнования «Дикие Дроны» – масштабное мероприятие для лучших пилотов боевых дронов из подразделений Сил обороны

🔹Все пилоты, которые демонстрировали свои навыки, получили их на поле боя

🔹Маршрут соревнований стал значительно сложнее по сравнению с предыдущими годами. Ворота, через которые нужно пролететь, уменьшились с 2×2 м до всего 1,5×1,5 м. Это требует не просто скорости, а точной техники пилотирования

🔹Пилотам приходилось буквально лететь вслепую, полагаясь на память и команды штурмана из-за сильного дождя, который мешал стабильной работе радиосигнала и видеосвязи

🔹Соревнования включали и тактические задания. Например, один из этапов – перехват «крыла противника». К дрону привязывали мяч, который другой пилот должен был сбить в воздухе, имитируя атаку

🔹Ещё одно испытание – «тяжёлые бомберы». Дрон «Вампир» поднимался на высоту 65 м и должен был попасть в мишень размером всего 4×4 м, имея лишь четыре попытки. При этом ветер постоянно менял направление, делая стабилизацию крайне сложной

🔹Победители получили не просто кубки, а реальные боевые комплексы. За первое место – три дрона «Вампир», за второе – два, за третье – один

🔹Локация добавляла особую атмосферу. Бетонные стены толщиной полтора метра, узкие проходы, резкие повороты – всё это максимально приближено к реальным боевым условиям. Многие участники отмечали: «Иногда маршрут напоминал симулятор, но здесь всё настоящее»

✔️В общем, довольно любопытное видео, которое полезно посмотреть специалистам разного профиля – от операторов дронов до экспертов по сбору информации из открытых источников

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Андрей Маркин: «Как находить и убивать расчёты БПЛА противника»

КЦПН представляет доклад Андрея Маркина на «Дроннице 2025», посвящённый осмыслению проблемы уничтожения расчётов БПЛА нашего врага. Сегодня мы публикуем первую часть доклада

1⃣Отправной точкой для обсуждения было непонимание, почему на совершенно разных уровнях и в разных подразделениях распространена практика отнесения планомерной работы по выявлению и уничтожению БпЛА противника к НЕ первоочередным задачам. Такая работа, по идее, должна приводить к ситуации создания на направлении сосредоточения основных усилий к моменту наступления участков местности, где БпЛА противника не могут оказать существенное влияние на наступательные действия наших войск. Казалось бы, напрашивающийся переход к практике «беспилотных наступлений» в ходе СВО по условной аналогии с «артиллерийским наступлением» времён ВОВ не происходит. При том, что запирание фронта беспилотными средствами имеет аналогии с проблемами, имевшими место в конфликтах прошлого. Подход к решению, в целом, могут быть аналогичными

✔️В некоторых случаях полагают, что расчёты БПЛА – это недостаточно ценные цели, и приоритет отдаётся уничтожению артиллерии, танков, отдельных огневых точек. Обилие видео с поражением целей ударными БпЛА постулируется как ошибка восприятия, связанная с тем, что другие средства ведения войны видео про себя не снимают. В других случаях можно столкнуться с выученной беспомощностью. Полагают, что с такими малыми не мобильными целями как расчёты БпЛА на системном уровне мало что можно сделать. Удары по антеннам управления или по инженеру-заряжающему не приведут к гибели операторов. Как следствие, противник быстро всё быстро восстановит. Поэтому ограниченные ресурсы нужно направлять на уничтожение целей, вероятность результативного поражения более высока

➡️По мнению модератора, произошедшее обсуждение позволяет посмотреть на проблему с несколько неожиданной стороны. Выявление расчётов БпЛА представляется практикам относительно не сложным. Места расположения расчётов из-за технических требований к применению БпЛА относительно предсказуемы. Учитывая преимущественно прямолинейный характер распространения радиоволн, используемых для управления БПЛА, антенны управления (усилители) желательно располагать на возвышенностях. Поэтому позиции расчётов располагаются рядом с возвышенностями рельефа или с высокими строениями. Опытному оператору достаточно посмотреть на карту местности глазами противника, чтобы определить относительно небольшие участки местности, где противник мог бы расположить свои расчёты БпЛА. Последующая доразведка с помощью разведывательных БпЛА, как правило, находит аппаратуру управления БпЛА или позиции самого расчёта

📍В результате, когда беспилотные ресурсы для этих целей имеются, вычисление и уничтожение расчётов БпЛА противника не представляется особо сложной задачей. А значит вопрос уничтожения расчётов – это всего лишь вопрос имеющихся беспилотных ресурсов. Поэтому запрос с фронта идёт не на изменение тактики, а на предоставление всё больших и больших ресурсов. Больше операторов, аппаратов и наземных станций управления приведёт к выбиванию расчётов БпЛА противника. Задача на оптимизацию применения имеющихся ограниченных ресурсов не ставиться (смены приоритетов разведки и поражения, концентрации на направлениях сосредоточения основных усилий и т.п.). Поскольку она не ставиться, то и не решается. Перспектива того, что кто-то из высоких уровней управления осознает ситуацию в отсутствие реального запроса с фронта на изменение, весьма туманна

Продолжение следует…

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

🚀 Следите за новостями о Слёте в канале Дронницы

Nemesis. «Проклятые вопросы». Как удержать людей в армии и сохранить наработки после войны. Взгляд врага

🔤Несколько дней назад Аналитический центр КЦПН публиковал интервью с замком подразделения БПЛА 412-го полка «Nemesis», посвящённое бомберам типа «Бабя-Яга». Оно вызвало серьёзный отклик в нашей милитари-телеге. Сегодня мы выкладываем большой ролик с Артёмом Беленковым – начальником штаба этого полка. В подкасте «Проклятые вопросы» он поднимает важные и для нас темы, которые активно обсуждаются в российских военных и околовоенных телеграм-каналах

Вот основные моменты из этого видео
🔹«Немезис» стал «якорным» подразделением для производителя дронов. Вместо десятков разрозненных отзывов от разных частей – единая, структурированная обратная связь. Это позволяет быстро итерировать конструкцию, адаптируя её под реальные условия боя, а не под теоретические требования

🔹От стартапа к воинской части нового типа. Одна из главных ошибок при анализе современных вооружённых сил – считать их монолитной бюрократической машиной. На деле, как показывает опыт «Немезиса», эффективные воинские части сегодня устроены скорее, как технологические стартапы, чем как советские полки

🔹Гибкая структура управления. Полк вырос из отдельного батальона, который уже имел собственные финансовые, логистические и разведывательные службы. Это позволило избежать болезненного перехода от «линейной» структуры к сложной иерархии

🔹Data-driven подход. Каждая миссия, каждый дрон, каждая цель – всё фиксируется и анализируется. Это не просто учёт, а система принятия решений на основе данных. Например, снижение срока службы дронов в определённом секторе может сигнализировать о росте ПВО или о неопытности пилотов и требует разных решений

🔹Мотивационная система на основе «боевых баллов». Вместо формального выполнения приказов – измеримый вклад в общий результат. Это создаёт внутреннюю конкуренцию и стимулирует поиск оптимальных тактик. Важно и то, как решается проблема масштабирования. Полк не просто набирает людей – он выстраивает конвейер онбординга: от анкетирования и собеседования до специализации и адаптации. При этом делается ставка не на количество, а на качество подбора: человек должен прийти осознанно, а не «потому что поймали»

🔹Армия – это зеркало общества. И если в обществе появляются люди, способные строить сложные системы, они неизбежно начнут менять и армию. Война ускорила этот процесс. За три года Украина прошла путь от бумажных карт и раций до Starlink, Google Meet и ИИ-аналитики

🔹Будущее. Меньше людей – больше систем. Беленков убеждён, будущее армии – не в численности, а в качестве. Меньше солдат, но больше технологий, данных и автономных систем. При этом ключевым становится не столько сам дрон, сколько инфраструктура вокруг него: связь, разведка, логистика, обучение, анализ

🔹Однако главный вызов- сохранение наследия после войны. Многие гражданские специалисты, пришедшие в армию в 2022, не планируют оставаться надолго. Чтобы удержать их, нужны не только деньги, но и среда, в которой их компетенции ценятся и развиваются. Иначе риск потерять всё, что было создано в условиях экстремального давления

🪞На самом деле, в ролике поднимается гораздо больше вопросов. Некоторые из них раскрываются врагом на основании боевого опыта, некоторые остаются открытыми для обсуждения. Но многие из них зеркально, хоть и с учётом наших ментальных и организационных особенностей, касаются и нас с вами

Приглашаем всех к дискуссии на эту тему…

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

RAND: Гонка за ИИ и международная безопасность

Аналитический центр КЦПН перевёл документ от 24 сентября 2025 американской «независимой» исследовательской организации RAND под названием «Гонка за искусственный общим интеллектом (AGI) и международная безопасность». Исследование объёмное и непростое в понимании, так как его авторы по многим вопросам придерживаются разных точек зрения. Рекомендуем, профильным специалистам внимательно изучить оригинал

Мы же приведём основные его положения

🔹В эпоху, когда США и Китай ведут ожесточенную технологическую гонку, понимание того, как AGI может повлиять на международные отношения, критически важно для предотвращения кризисов и поддержания мира. В отличие от предыдущих технологических революций, AGI обладает уникальным свойством – он может выполнять широкий спектр когнитивных задач, что делает его одновременно мощным инструментом развития и потенциальной угрозой безопасности

🔹Текущая траектория развития ИИ чрезвычайно опасна. Даже самые передовые компании уже демонстрируют, что готовы идти на риск безопасности ради конкурентного преимущества. Это тревожный момент, учитывая то, что ИИ с каждым годом становится всё более автономным и опасным

🔹Тень ядерного оружия витает над всеми дискуссиями об AGI. Сверхразумный ИИ не сможет нейтрализовать ядерную угрозу. Логика взаимного гарантированного уничтожения, останется незыблемой. Даже обладая ИОИ, невозможно обеспечить стопроцентную защиту от ядерного удара или нанести безупречный обезоруживающий удар по подготовленному противнику. У обороняющейся стороны всегда будут варианты ответа: ложные цели, рассредоточение, контрабанда компактных ядерных устройств

🔹Также он грозит «демократизацией» разрушительных возможностей. AGI может дать в руки отдельных лиц и небольших групп возможность создавать биологическое или химическое оружие, а также вести масштабные подрывные кампании в информационном пространстве

🔹AGI находится в «мертвой зоне» контроля над вооружениями. В отличие от ядерного реактора, который физически отделен и поддается инспекциям, гражданские и военные применения ИИ глубоко интегрированы. Один и тот же алгоритм может оптимизировать логистику и управлять роем боевых дронов. Проверка соглашений потребовала бы тотального доступа к коммерческим и военным секретам, что неприемлемо для государств

🔹Вместо неработающего глобального договора Вайнман и Вольпе предлагают радикальное решение: создать «ИИ-картель» – коалицию ведущих государств и компаний. Этот картель будет устанавливать общие технические стандарты, которые сделают военные системы ИИ видимыми и отличимыми от гражданских. У компаний будут веские коммерческие стимулы присоединиться к такому картелю: доступ к прибыльным государственным контрактам, избежание санкций и получение поддержки от государств

🔹В результате своего исследования авторы так и не дают ответа на вопросы о том, куда приведёт гонка за AGI в неспокойно мире и лишь очерчивают стратегические дилеммы
➖Нужно ли торопиться с разработкой AGI, чтобы сократить период неопределенности, или же следует замедлить гонку, чтобы уделить первостепенное внимание безопасности?
➖Стоит ли готовиться к войне между великими державами из-за AGI или главные риски исходят от негосударственных акторов?
➖Возможно ли вообще управление технологией, стирающей границы между миром и войной?
➖Возможно ли в будущем доверять сверхмощному ИИ управление ядерными или другими автономными вооружениями

🌎Аналитики сходятся в одном – традиционные подходы к безопасности бессильны. Будущее стабильности зависит от готовности к новым, гибким формам управления, таким как «ИИ-картель», и от способности лидеров делать осознанный выбор между конкуренцией и сговором. Гонка за ИОИ – это не только технологическое соревнование, но и проверка нашей способности предотвратить катастрофу, которую сами же и создаем

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!