🖥Россия, искусственный интеллект и будущее дезинформационной войны

Аналитический центр КЦПН перевёл замечательное исследование британского Королевского объединённого института оборонных исследований от июня 2025. Оно называется «Россия, искусственный интеллект и будущее дезинформационной войны»

🌚Замечательно оно тем, что мастера, веками занимающиеся информационными и дезинформационными операциями по всему миру, у которых в поддержку этой деятельности работают целые институты и мозговые центры, решили изучить, как к этому вопросу подходит Россия

Давайте посмотрим, под каким соусом рассматривают наши технологии «дезинформационной войны» главные провокаторы на планете

🔹Гетерогенность дезинформационных сетей. Российские усилия в области дезинформации не ограничиваются государственными структурами. Они включают децентрализованные группы, такие как ЧВК «Вагнер», которые передают свои нарративы местным активистам, журналистам и интернет-посредникам. Это позволяет Москве сохранять «правдоподобный отказ от ответственности» и создавать гибкие, адаптированные под локальные аудитории сообщения. Пример: в Африке «Вагнер» использует местных блогеров для распространения антизападных нарративов, связывая Запад с колониальным прошлым

🔹Роль ИИ. Россия использует дипфейки, автоматизацию создания контента и алгоритмы анализа для своих манипуляций. Например, в 2024 нейросети обучались на коротких видео для создания фальшивых материалов. Авторы предупреждают о рисках нашего искусственного сверхинтеллекта (ASI), который может заменить людей в создании дезинформации. Это усилит масштаб и скорость кампаний, делая их трудными для контроля

🔹Стратегическое мышление России. Дезинформация рассматривается как часть «гибридной войны», направленной на поляризацию общества и подрыв доверия к демократическим институтам. Пример: в Европе российские каналы обвиняли Францию в подготовке киберопераций против России через украинские и польские подразделения

🔹Вызовы и ограничения
➖Технологическое отставание. Несмотря на амбиции, российские акторы часто зависят от западных ИИ-инструментов (например, Yandex), что противоречит официальной политике цифрового суверенитета
➖Внутренняя критика. Пользователи российских сетей указывают на недостатки отечественных ИИ-решений, например, их неспособность обрабатывать сложные запросы

🔹Африка как полигон для экспериментов. В Мали и других странах пророссийские группы тестируют ИИ-дезинформацию, обвиняя Запад в использовании технологий для подавления местных режимов. Это усиливает антизападный нарратив и легитимизирует присутствие России

🔻В конце своего исследования британские авторы приходят к выводу, что Россия активно интегрирует ИИ в свои информационные войны, но сталкивается с внутренними противоречиями и техническими ограничениями. Будущее дезинформационных кампаний будет зависеть от баланса между государственным контролем, децентрализованными сетями и развитием ИИ-технологий. Для противостояния угрозам необходимы не только технологические меры, но и понимание мотивов и стратегий акторов, действующих в цифровом пространстве

🇷🇺Мы очень хотим верить, что опасения противника имеют под собой реальные основания

🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Дроны-расходники, полковники-закупщики. Новый меморандум США

В прошедшую пятницу министр обороны США Пит Хэггсет подписал новый меморандум под названием «Обеспечение превосходства американских военных беспилотников». По замыслу авторов он призван ознаменовать собой «новую эру господства дронов США»

Аналитический центр КЦПН нашёл и перевёл для вас статью с подробным разбором основных пунктов этого знакового меморандума

🔹Радикальная реформа Пентагона приравнивает малые БПЛА к боеприпасам, децентрализует закупки и ускоряет внедрение дронов в войска, чтобы догнать противников вроде Китая и учесть уроки Украины

🔹Дроны = Боеприпасы. БПЛА Группы 1 (до 9 кг, 370 м, 185 км/ч) и Группы 2 (9-25 кг, 1067 м, 465 км/ч) переклассифицированы как «расходные материалы». Они должны быть дешевыми, массовыми и легко заменяемыми как патроны или гранаты

🔹Отмена избыточных требований (например, стандарта НАТО STANAG 4856 для совместимости), упрощение логистики, ремонта и учета

🔹Власть — командирам низшего звена (O-6). Полковники (армия, морпехи, ВВС) и капитаны (флот) теперь могут самостоятельно закупать малые БПЛА (от коммерческих моделей до самодельных с одобренных компонентов), выдавать разрешения на эксплуатацию (определять, кто может быть оператором), тестировать автономные системы в контролируемых условиях. Главное условие, что дроны должны работать в изолированных сетях, без доступа к основным сетям Минобороны

🔹Ускорение разработки и закупок:
➖Приоритет американским производителям. Закупка сотен отечественных дронов, использование частных инвестиций
➖Гибкость. Акцент на быстрые закупки, доработку силами войск (в т.ч. с помощью 3D-печати), упрощение добавления дронов в одобренный «синий список»
➖Каждый род войск создаст к 01.09.2025 экспериментальные части для быстрого внедрения дронов (фокус на Тихоокеанский регион). Создаются отдельные программные офисы по БПЛА

🔹Тренируйся, как воюешь:
➖Новые полигоны. Создание минимум 3 национальных полигонов (разный рельеф, включая морской) для массовых учений с дронами к 2027 году
➖Снятие барьеров. Сотрудничество с FAA для упрощения разрешений на полеты и использование радиочастот
➖Интеграция в учения. Дроны станут обязательной частью крупных учений

🔹Цели:
➖Массовое оснащение. К концу 2026 года каждое боевое подразделение (особенно в Индо-Тихоокеанском регионе) должно иметь недорогие одноразовые БПЛА
➖Превосходство. Обеспечить войска США смертоносными малыми дронами, необходимыми на современном поле боя, произведенными в США

🔹Также среди важных моментов Меморандума есть и те, что США отстают в этом вопросе от основных конкурентов и американские войска не оснащены малыми БПЛА, а будущий конфликт в Тихоокеанском регионе потребует огромного количества дронов. Примечательно, что этот конфликт рассматривается, как неизбежный, а, возможно, и запланированный

🔻Авторы статьи в своём анализе приходят к выводу, что этот меморандум, если он будет осуществлён, станет революцией, а не реформой и будет означать фундаментальный сдвиг в философии применения дронов, где каждый морпех отныне становится оператором дрона, где дрон - это управляемая граната, расширяющая его смертоносность до 15-20 километров

📣Нам ни в коем случая нельзя отстать в этой гонке. Будущее в военном деле уже наступило и тот, кто сможет адаптироваться и подготовиться к новым реалиям ведения войны, получит шанс на дальнейшее существование

🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Рой. Как внедрить то, чему нет определения?

Аналитический центр КЦПН перевёл статью из американского «Военного Обозрения». В ней подполковник армии США Роберт Э. Прайс рассуждает о том, как определить и стандартизировать термин «рой» для того, чтобы можно было эффективно внедрять автономные системы в армии, выделять и распределять на них ресурсы. Ведь если нет точного определения и критериев, то сложно достигать какой-то конечной цели

И вообще в этом материале Прайс затрагивает очень много интересных тем, связанных с развитием роевых беспилотных систем и касающихся, помимо технической стороны и терминологии, истории вопроса и даже некоторых концептуальных моментов

🔹В условиях роста использования автономных систем и роевых технологий в современных конфликтах возникает острая необходимость в единообразном определении ключевых терминов. В документе идёт фокусировка на проблеме интерпретации слова «swarm» (рой) в военной терминологии, подчеркивая риски, связанные с его двусмысленностью как существительного и глагола

🔹Лингвистическая неоднозначность. Слово «swarm» может обозначать как группу объектов (например, дронов), так и процесс их взаимодействия (роевое поведение). Это создает путаницу при планировании операций и обмене данными между силами. Глагольная форма «роение» ассоциируется с динамикой, адаптивностью и децентрализованным управлением, что усложняет точное описание угроз или тактик

🔹Отсутствие стандартизации. В отсутствие единого определения командиры и аналитики могут по-разному интерпретировать термин, что повышает вероятность ошибок в стратегии или тактике. Как пример приводится аналогия с термином «кибератака», который также требовал четкой классификации для эффективного реагирования

🔹Рекомендации. Автор документа предлагают использовать «swarm» исключительно как существительное, обозначающее физическую группу объектов (например, парк БПЛА), без включения коннотаций, связанных с глаголом (движение, адаптация). Это позволяет исключить из обсуждения абстрактные понятия вроде «роевого интеллекта», фокусируясь на конкретных характеристиках угрозы

🔹Контекстуальные уточнения. Для описания динамических процессов необходимо разделить термины на подкатегории
➖Тактические рои – организованные атаки с заданными целями
➖Адаптивные рои – группы, изменяющие поведение в реальном времени
➖Децентрализованные рои – системы без центрального управления

🔹Практическая значимость. Улучшение коммуникации – единое определение снизит риск недопонимания между подразделениями, особенно в многодоменных операциях. Технологическая адаптация – стандартизация упростит интеграцию новых роевых систем (например, микродронов) в боевые порядки. Обучение – ясные термины позволят разработать эффективные программы подготовки для работы с роевыми угрозами

🔻Статья довольно интересная, написанная очень хорошим языком и доступна для понимания не только специалистам, при этом содержит глубокую проработку вопроса. Рекомендуем ознакомиться с ней всем, кто связан или интересуется данной тематикой. Ведь ещё наш великий полководец Александр Васильевич Суворов говорил, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа

🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!