PS
1. Я еще раз подтверждаю все сказанное в этой статье. Более того, это еще «цветочки» - в реальности все МНОГО хуже. Сама удаленная с ВО статья приведена выше (в сокращенном, для ЖЖ виде, в полном - на Отваге), - как говорится «факты на лице» .
2. Если гг.Шевченко, Жандаров, Чирков испугавшиеся публичного ответа на обозначенные вопросы желают продолжения в суде, - отлично! Там будет хорошая возможность для оглашения целого ряда документов (типа приведенного в статье (с ссылкой на арбитражный суд) документа ВП СФ с ДСП). Полагаю что с учетом масштабов и значения обозначенных проблем для обороноспособности страны, резонанс в СМИ будет соответствующий.
3. «Продолжение следует». Следующая статья должны была называться «Кораблекрушение адмирала Чиркова», с разгромным анализом результатов деятельности его (и «особо приближенных лиц») в период нахождения г.Чиркова на должности ГК ВМФ и «главного советника» Президента ОСК. Статья выйдет (но теперь уже не в ВО)! Далее – «Торпедный саботаж», и т.д.
4. Ситуация с «ВО» понятна всем разумным людям. Редакции в любом случае огромная благодарность за смелость в публикации статей https://mina030.livejournal.com/6080.html

"Умысел замысла" телеграмм канала "Морская мощь государства" - создание высококачественного аналитического и информационного ресурса (Ызвестий и т.п. СМИ с "пониженной социальной отвественностью" там не будет) по тематике ВМФ, морской силы, экономики и политики https://t.iss.one/SeaPower

Кое-что по "Курску":

"событие №2" - это срабатывание УЗУ в боевой 65-76А, и это именно факт

Жесткая статья по афере с патрульными кораблями проекта 22160 https://topwar.ru/174150-moduli-patrulniki-ne-spasut.html

актуальны в т.ч. комментарии к ней, особенно в части того как "принимались решения" в ВМФ (то же и те же лица "блудили" в "торпедной тематике"). Например вот этот "персонаж" - Сергей, 19:04, 26 февраля, 2014:А потому, что до тех пор пока я не взялся за решение проблем с морским подводным оружием, ВСЕ, повторяю ВСЕ уважаемые лица, которым Вы и Вам подобные губошлепы докладывали хирню. И вот я, понимая, что все очень херово в войне подводной, понимая, что подводного оружия нет, понимая, что "тральщики" и протчие "лаперузы" хотят быть докторами и великим, потом обсираются везде и на "Курске" тоже ВЫНУЖДЕН этой проблемой заняться. https://www.youtube.com/watch?v=v6xqIx_T0Jo&feature=emb_logo

Верховному Главнокомандующему ВС РФ
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу.

Рапорт.

По заявлению для СМИ Главнокомандующего ВМФ адмирала Евменова, по поручению Президента Российской Федерации, готовятся материалы для заключения государственного контракта на строительство на АО «Амурский судостроительный завод» (АО «АСЗ») 6 корветов проекта 20380. С учетом критического состояния корабельного состава Тихоокеанского флота, необеспеченности развертывания и боевой устойчивости морских стратегических ядерных сил (МСЯС), этот заказ крайне необходим.
При этом, безусловно, должны быть устранены критические недостатки проекта 20380 (с которым на сегодня проект явлется «ограниченно боеспособным») в части противолодочного оружия и противовоздушной обороны корабля.
1. Эффективное решение противолодочных задач однозначно требует наличия в боекомплекте корвета противолодочных ракет (ПЛР) «Ответ» комплекса ракетного оружия (КРО) «Калибр». По факту, без ПЛР корвет, даже с хорошими средствами поиска, является «дичью» для подводных лодок (ПЛ) противника, а с ПЛР – «охотником» за ними.
2. Вертолет Ка-27М ни в коей мере не может заменить корвету ПЛР, ввиду крайне низких характеристик и возможностей по поиску (как устаревшей высокочасотной опускаемой гидроакустической станцией (ОГАС) «Рось-ВМ», так и радиогидроакустическими буями РГБ-16М) и поражению ПЛ.
3. С учетом универсальности пусковых установок для ПЛР «Ответ» и других ракет КРО «Калибр», возможности пуска с нею и ракет «Оникс» и «Циркон», на новых корветах однозначно необходимо размещение пусковой установки для ракет «Оникс»/«Калибр»/«Оникс»/«Циркон», т.е. новые корветы АО «АСЗ» должны строиться по проекту 20385 (с КРО «Калибр»).
4. С учетом жесткого ограничения финансирования, сроков строительства, единственная возможность этого – замена крайне дорогого радиолокационного комплекса (РЛК) ИБМК «Заслон», на отработанные и эффективные изделия «Позитив-М», «Монумент» (или «Монолит»), «Пума».
Примечание: на сегодня – ни одной воздушной цели ИБМК «Заслон» не сбил, с учетом форсирования сроков сдачи ВМФ головного корабля с ним (корвета «Гремящий») имеются веские основания полагать стремление определенных лиц проведения испытаний в заведомо упрощенных условиях (не имеющих отношения к реальным условиям боя, например стрельбе по мишеням (РМ-15М) с высотой и заметностью (ЭПР) более чем на порядок большими чем реальные цели). Здесь же необходимо упомянуть массовый срыв АО «Заслон» (разрабочик ИБМК) работ по радиолокационной тематики для авиации.
Решение по установке ИБМК «Заслон» на новые корветы – это «мина замедленного действия» под всей программой, т.к. :
• до сих пор не обеспечена реальная работоспособность ИБМК (и способность решения задач по предназаначению), причем все сроки для этого сорваны разработчиком;
• есть веские основания полагать .....

• по контрагенским работам по проекту 20380 ИБМК «Заслон» является наиболее дорогостоящей и рисковой составной частью, при этом необходимые задачи надежно выполняются серийно выпускаемыми изделия с многократно меньшей стоимостью.
5. Еще одним фактором экономии финансовых средств и обеспечения заданных сроков строительства может быть замена композитной надстройки на металлическую. Ранее установка дорогостоящей композитной надстройки обосновывалось тезисом «снижения заметности», что не было подтверждено реальными испытаниями серийных кораблей .
6. Работы по доработке проекта 20380 под это не требуют выполнения дополнительных ОКР, и могут быть выполненые в рамках «серийного» ГОСТ РВ 307 как «доработка серийного проекта». Выполнение данных работ не требует дополнительных средств, т.к. стоимость много более эффективных по боевым возможностям корветов оказывается ниже сегодняшеней «дичи» проекта 20380, а общие сроки выполнения работ в итоге уменьшаются (что позволяет надежно расчитывать флоту на новые корабли).
7. Предлагаемый «мобилизационный» вариант проекта 20380/20385 (c КРО «Калибр», с «Позитив-М» вместо ИБМК «Заслон») имеет высокие боевые качества, умеренную стоимость, надежно обеспечен по возможностям массовой серийной построки контрагентными поставками, и пригоден для постройки на многих судостроительных заводах.
Таким образом, при небольшой доработке проекта 20380 (без дополнительных ОКР), могут быть устранены его основные недостатки (с одновременным многократным повышением боевого потенциала), значительно снижена стоимость и надежно обеспечена массовая серийная постройка новых кораблей для ВМФ РФ.
Докладываю на Ваше Решение.
15.08.2020г.
С уважением, капитан 3 ранга в запасе Климов Максим Александрович https://topwar.ru/uploads/posts/2020-08/1597803334_3454534.jpg

«Рубикон» подводного противостояния. Успехи и проблемы гидроакустического комплекса МГК-400 https://topwar.ru/174019-rubikon-podvodnogo-protivostojanija-uspehi-i-problemy-gidroakusticheskogo-kompleksa-mgk-400.html

На острие подводного противостояния: гидроакустика подлодок. От начала «холодной войны» до 70-х https://topwar.ru/173865-na-ostrie-podvodnogo-protivostojanija-gidroakustika-podlodok-ot-nachala-holodnoj-vojny-do-70-h.html

Парадный блеск и боевая эффективность. О Главном военно-морском параде и не только https://topwar.ru/173633-paradnyj-blesk-i-boevaja-jeffektivnost-o-glavnom-voenno-morskom-parade-i-ne-tolko.html

"Ихтиозавр" https://mina030.livejournal.com/16252.html и очередные интриги против него https://topwar.ru/uploads/posts/2020-08/1597840573_31475_900.png

"вести с полей" (штаба N-ской 😎дивизии СФ) по интригам против "Ихтиозавра" https://topwar.ru/uploads/posts/2020-08/1597840573_31475_900.png