Ну если Жорин подсосок Кожин для ВАС "многоуважаемый", то вопросов более не имею. Все ясно.
И да, я ЗНАЮ. С деталями.
Включая насколько полон памперс и этой Курицы и Кожина проверить на ТУ буи Дальприбора (почему там пиздец - см дичь с реинкарнацией "Баку" из 50х в виде полного пиздеца с "Кемой").
Практическое применение ПЛО с включёнными головами??? Курицы и пингвинчики упарываться в... болванки.
Те "БП" с "деревянными автоматами".
Ну и ПОЛНЫЙ обсер пингвина Пахомина в СВО. Абсолютный. От военного в нем только вешалка для формы с ножками

И ещё хрюндель. Я НЕ СО СТОРОНЫ.
Собственно то что есть в статьях об этом более чем намекает

И у меня есть полное моральное право оскорблять этот мешок с дерьмом, - по результатом его служебной деятельности, и ПОЛНОГО обсера в СВО.
Причём это то о чем его предупреждали задолго до (по СВО см хотя бы то что было у меня, и с какой задержкой и насколько через жопу (те же верты против БЭК) этот мокрый куриц делал)

Тащ, оскорблять меня Вы тоже считаете себя вправе? Или обращение «Хрюндель» в адрес неизвестного Вам человека, который вступил с Вами в дискуссию,-это по Вашему нормально?

А нет дискуссии. Есть тупые попытки отмазать обосравшихся по уши "пингвинчиков".
Предельно простой вопрос - в ходе БП "доблестной МА" есть ХОТЯ БЫ ОДИН случай практического применения торпед или АПР, - что при мокрой курице, что при Кожине? Хуй!!!
И ЕДИНСТВЕННЫЙ кто этого требовал и бил в набат был Климов (а не обосравшимиеся от "служебного усердия" начальники МА).
Про "статистику" 👀🙈 по Грифу уже не говорю 😡
И это только один вопрос и множества - по ПОЛНОМУ блядству в МА (масштабы которого ещё хуже (!!!) чем в ВМФ)

А вообще вышеприведенный "обмен любезностями" наглядный пример массовых и системных примеров того что когда жирных крыс со шпица и т.п. особей с борделей типа ЦНИИ Кораблекрушения (или Фонтанки) берут за причинное место по тому что они наблудили, начинается истошный визг "невиноватая я, он сам пришел", и виноваты у них кто угодно (начиная с структур МО, естеств), но не они.
Такое вот "мужское" поведение бравых старших и высших офиц... ой, обосравшихся пингвинов

На большей части наших вертолетах действующих сегодня против БЭК РЛС или или нет (Ка-29, Ми-8/17 (даже у "самцов" там лок для другого)) или это древний советский киевский лок от "Осьминога" (Ка-27ПС, ПЛ).
Ка-27М лок неплохой, но по очч умеренному варианту (с "тарелкой"), а главное - не смотря на большой опыт "Фазотрона" и хорошего ГК очень много в тематике для них "это мы не проходили, это нам не задавали".
Со времён Кожина в МА царит "Дружба-2" с ЖОРОЙ (здесь и полный пиздец с "Косаткой" и упарывание в МАКЕТЫ локов (напомню, что ВСЕ что у Жоры в серии имело ещё крепкий советский задел другого предприятия (пЦ не предлагать - там ещё очч крепко разбираться надо - органам)).
Были ли иные варианты (реальные)? Да! Ещё кучу лет назад. Уже толстым слоем пыли покрылись (не смотря на СВО), - то что можно брать и ставить на место старых локов. Про техническое сравнение с тем же локом на Ка-27М даже говорить не буду, ибо ряд очч важных режимов по признанию самого "Фазотрона" у них "не проходили не задавали"

То что корабельный вертолет должен быть МНОГОЦЕЛЕВЫМ наши обосравшихся пингвины с шпица, ВМА и Фонтанки ни ухом ни рылом (не смотря на массовое огребание пиздюлей ЧФ в СВО).
"НЕОБУЧАЕМЫЕ".
Ах, да... В их сладких мриях есть "Минога" 👀🙈 ... Только вот эти "на полшестого" своим мозжечком не в состоянии осознать что боевой самолёт начинается с КОМЛЕКСА. А с этим у них полный обсер на системном уровне. Они не только не имеют представления что это такое, но даже не желают изучить и разобраться. Необучаемые в кубе.
А далее появляются "шпецы по извлечению зайцев из шляпы" перед ЛОХАМИ в форме типа Жоры (что последний салон показал и по "Миноге" 🙈)

В том виде в котором уродился кастрат и инвалид (задумывалась и запускалась она совершенно иной) в виде "Кемы" - это просто расписка в недееспособности и идиотизме ответственных должностных лиц.
Для того что бы в XXI веке повторить концепцию "Баку" 50х (и американских комплексов времён ВОВ) нужно было реально вместо мозгов иметь тухлую жижу

И здесь же находится реальный ответ на вопрос почему НОВЫЕ буи от Дальприбора оказались гораздо хуже чем СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ - утырки с Дальприбора пытались с ними натянуть хоть что-то на инвалиде их же "Кемы"

За более чем 3 года с выхода статьи не изменилось НИЧЕГО. Где там "адвокат" "мокрой курицы", он по этоому поводу ничего прокукарекать не желает? https://topcor.ru/19513-protivolodochnaja-aviacija-vmf-rossii-imitirovannye-celi-i-bolvanki-vmesto-oruzhija.html

с уболюдочной "Кемой", "кастратом" под видом ОГАС и даже без пулеметов https://lenta.ru/news/2024/07/17/tihookeanskiy-flot-poluchil-modernizirovannye-ka-27m/?utm_medium=social&utm_source=email

РавильРоссия22:49-17/Июл/24
>Если пушка ближе 20 км к ЛБС не подьезжает - не пофиг? Какая-​нибудь дорога на такой дальности найдётся.

Не-а.
Не подойдет.
Пушка на Мальве 2А64. Такая же, как на "Мста-С" Такая же, как на "МСТА-Б".(там она с эжектором).
Ее все знают, как облупленную. Еще с Чечни.
Реальная боевая дальность: 17 км.
Можно выстрелить на 24 км. Дальнобойным зарядом.
Попасть - нельзя. Разлет по дальности - сотни метром. При хорошем нерасстрелянном стволе.
PZ2000 и "три топора" пуляют Эскалибуром на 35 км.
Разлет ему похрен. Т.к. он управляемый. Подсветка ему не нужна. Т.к. хорошая инерциалка.
_
Краснополь-М летает, тоже на 17-18 км (по ТТХ - на двадцать пять). Из-за некоторых косяков.
Донный газогенератор там не для дальности.
А для более пологой траектории.
Ему нужен подсветчик: Орлан-30. Который живет 2-3 вылета.
Про Краснополи-Д и слышал только в интернете и на испытаниях. Живьем и массово их никто не видел.
На Краснополе-М2 косяки, вроде бы, устранили. Надеемся на обещанные 25 км.
Живьем их тоже, не видели.
_
Вопрос: на какую дальность к ЛБС должна подъехать Мальва, чтобы поразить цель, находящуюся в 10 км от ЛБС в тылу укропов? Ответ: Мальва должна подъехать к ЛБС на 7 км
Что с ней будет - спросите у камрадов-фронтовиков. https://aftershock.news/?q=comment/16902342#comment-16902342

теперь Т-55(54) "Дальность стрельбы максимальная осколочно-фугасным снарядом под углом 16° – 14650 м" + танк можно загнать а аппарель для увеличения угла (при радикально более высокой живучести чем классические САУ)

Почему это произошло ответ очень простой - ни Кожин, ни Похомов не думали что придётся воевать. Даже если случится конфликт, то воевать будет ВВС, как это было в Сирии.

"не думали"? когда она уже ШЛА?!?!? и когда противник топил наги корабли один за другим?!?!

этот мусье, январь 2015 г. - "вот когда наши корабли подрываться начнут, меры предпринимать и будем" (изрядно насрав на службе "оно" ныне свалило на теплую должность в ОПК)

нам ОЧЕНЬ повезло с упоротым РАГУЛЬСТВОМ ВМСУ, очень ... При сколько-нибудь более адекватных действиях противника и ЧФ и Средиземноморская эскадра давно были бы на дне ... https://topwar.ru/156486-chto-ne-tak-s-nashimi-tralschikami.html