НЕМНОГО ПРО "ПУГАНИЕ ЁЖИКА ГОЛОЙ ПОПОЙ"

Россия пригрозила ударом по Киеву, если Украина продолжит диверсии

Угрожать ударами по "центрам принятия решения" надо было, когда наши войска вели бои в пригородах Киева. А сейчас это выглядит, мягко говоря, неумно. Впрочем, применять к высшему составу Минобороны понятие "умно", по всей видимости, черезчур оптимистично.

Тут смотрю все пишут возмущенные посты о том, что встали бензовозы и другие грузы на на границе из Крыма в Херсонскую область. Хотя благодаря активности малого бизнеса на той стороне удалось снизить цены на товары первой необходимости и необходимое для посевной топливо.

Поясняю. Теперь все эти товары будет туда возить не малый бизнес, а одна известная российская структура и закладывать свой коммерческий интерес. Формально это будет выглядеть как организация легального, "белого" экспорта. С таможенными процедурами, налогами, внешнеторговыми контрактами. Правда, я не понимаю с кем там будут заключать контракты и каков будет их юридический статус. Выбор опять сделан не в пользу предпринимательской инициативы, а олигархической тусовки, но вы же были к этому морально готовы, правда?

Обратите ещё внимание на двухдневные очереди из беженцев на том же переходе между Крымом и Херсонской областью, только с другой стороны. В очереди машины с детьми, с выбитыми стеклами, с минимальными пожитками. Без денег. На холоде, ветру. Рядом палатка МЧС на десять мест, чай, еда. Заполняют ммграционные карты на въезд в РФ на 90 дней. Проходят досмотр. И въезжают в никуда.

Вам наверное интереснее читать про новости с танковыми сражениями. А меня больше цепляет дальнейшая судьба этих людей.

С 24 февраля в российском телеграме внезапно прекратились критические публикации. Мол, не время для критики, она только подрывает боевой дух, вот сейчас закончится война, тогда все исправим.

Прошло почти два месяца, война не собирается заканчиваться, а многие решения, которые стоило принять в феврале, принимаются с большим запозданием или не принимаются вообще. Вроде снабжения гражданского населения, режима прохода границы, мутных схем доставки топлива, выплат мобилизованным и многого многого другого.

Кто виноват? В этом виновны и те, кто писал про "не время для критики" и "коней на переправе не меняют". Так же виновны те клоуны, которые много лет в телевизоре рассказывали про не имеющие аналогов приборчики, писали про перепуганный от вида российского самолёта экипаж американского эсминца, про тупых хохлов, которые разбегутся от одного лишь вида танковых колонн и прочую чушь. Все эти Конаныхины, Рогаткины, Леонковы, многие другие, которые по факту просто информационно прикрывали будущие провалы. На каждом из них часть ответственности за погубленные жизни, и гражданских и военных. А также на тех, кто изображал специалистов по украинской политике, медиа, пиару.

Тогда, год-два назад, тоже просили не критиковать. Говорили: "Сейчас не время. Вот завтра будет время. Можно будет критиковать. Но сейчас это пораженчество и алармизм."

В чем состоит чиновная логика? Как правило, чиновник предлагает решить вопрос без шума, убрать публикации. И только вы согласитесь, удалите пост, он вмажет ещё сильнее. Просто лучше подготовиться.

А оказывается тогда, год, два пять назад, было для критики самое время. И сейчас самое время. Для критики всегда есть время! Потому самый опасный эффект отсутствия критики это опьянение от собственного вранья. Критика - как санитар леса, не дает потерять связи с реальностью. Критика - это необходимая часть любой системы.

Как контрразведка в армии. Отменяют ли контрразведку на период боевых действий? Нет! Так же и критику нельзя отменять на период боевых действий. Без нее, без смены лошадей на переправе жертв и неадеквата будет только больше. Замалчивая факты идиотизма на таможне, в администрировании территорий, хищений в армии в конце концов, вы только оттягиваете их решение.

Потом, после войны, не будет виновных. Будут только победители и проигравшие. Победителей, как известно, не судят. А проигравших нет. Но ошибки исправляются только во время войны. Наверное, война вообще придумана именно для того, чтоб исправлять ошибки.

Грузы на Ростовской границе задерживаются по распоряжению руководства — таможенники исполняют требования под угрозой увольнения

После публикации информации о проблемах на Ростовской границе, где у волонтеров и военкоров изымают снаряжение и лекарства, с Readovka связались находящиеся в тесном контакте с таможенниками. Как выяснилось, изымать перевозимые через границу вещи «на экспертизу» совсем не их инициатива, а приказ начальства, которое, как утверждается, режет им премии и постоянно угрожает увольнениями. Ослушаться распоряжения нельзя — погранпропуска увешаны камерами.

«Заставляют порой такой чушью заниматься. Там одни чьи-то сыночки сидят и занимаются самодурством — постоянно усложняют своими выходками пропускной процесс», — рассказали Readovka.

Напомним, на границе у людей забирают на проверку не только снаряжение и медикаменты, но и соки, иконы и книги. Сама «экспертиза» длится днями, а порой неделями, из-за чего военнослужащим, воюющим за Донбасс, приходится оставаться без жизненно необходимых вещей, которые, по сути, просто застревают на границе.

"возникает логичный вопрос: сколько еще кораблей ВМФ находятся на боевой службе с неисправной гидроакустикой и основным комплексом вооружения?"

По хорошему, объем вопросов по "Москве" тянет на полноценное такое увесистое парламентское расследование. Вопросы по техническому состоянию, организации службы, управлению соединением, разведке сил противника, их оценке, принятым решениям, и тд, и тп, и др, копятся в гигантском количестве и имеют очень мало общего с теми, что задает массив неравнодушной блогосферы, пытающейся персонализировать системную проблему в конкретных начальниках.

Это не так работает.

Беда, впрочем, в другом. Сейчас это расследование по понятным причинам никто не начнет - во-первых не время, пока война идет, во-вторых - некому, у нас парламент не той конструкции, чтобы такие вопросы ставить. А потом... ну, может доживем, конечно.

Если доживем.

15 апреля в госпитале Севастополя скончался командир большего десантного корабля "Саратов".

Земля пухом. Об этом сообщает Морячок.

Товарищ Морячок напоминает "молчунам" из МО:
"Трагедия, произошедшая 7 декабря 1941 года в Перл-Харборе, была полностью освещена в американских СМИ и железобетонно сплотила США".

Про критику

С легкой руки Игоря Димитриева @russ_orientalist была запущена дискуссия о критике государства во время проведения военной операции на Украине. Вопросы такие: можно критиковать или нет, а если можно, то насколько глубоко?

Тот кто читал меня до 24 февраля хорошо осведомлён, что в критике государственных институтов я уже давно преуспел. Ещё тогда, когда все мои уважаемые друзья продолжали держать язык за зубами, чтобы «чего не вышло».

Я их назвал за это лоялистами и соглашателями, и пророчил, что их немая позиция приведёт к беде.

Получается, что я был прав.

По публичной критике государства и политического строя очень важно сделать два пояснения.
1. Государственная критика бывает двух видов: созидательная и разрушительная.
2. Если созидательная критика не набирает критической массы голосов и не становится причиной серьёзной общественной дискуссии, она превращается в глухое эхо критики разрушительной.

Созидательная критика обычно ведётся людьми патриотичными. Имеющими нравственную репутацию. Ее задача без слома Государственной системы «излечить» больные места государства. Обратить внимание на проблемы и подтолкнуть общество к решению этих проблем.

Разрушительная критика нацелена на демонтаж существующей политической системы, элиты, и часто самого государства. Ее цель - использовать все слабые места системы, чтобы систему смести.

Когда созидательная критика не набирает должного числа голосов и не институционализируется в качестве общественного блага, ее носители превращаются в политических маргиналов, отчаявшихся людей и встают в задние ряды критиков-разрушителей.

Зачастую, элиты умышленно заталкивают созидательных критиков в поле “экстремизма», чтобы ничего не менять в своих доходах и подходах. Созидательные критики - всегда лёгкая мишень для системы.

Государство похоже своей цветущей сложностью на человечьему организм. Критики-созидатели - это иммунитет такого организма. А силовые структуры -антибиотики. Если не давать иммунитету работать, то любое легкое расстройство может превратиться в тяжёлую болезнь в терминальной стадии. Когда не помогают уже не антибиотики, не ампутация.

Продолжение следует.

За украинской войной следят во всем мире. Не только на западе, но и в третьем мире. Какие выводы они делают и как это отразится на системе международных отношений?

Во-первых, стало очевидно, что задают тон уже не массовые механизированные армии, но технологии и военный интеллект. Его предоставляет запад. Лично западные армии участвовать в конликте не станут, но обеспечат поставки современного оружия, космическую и кибер разведку. А главное аналитику и методы ведения боевых действий. Все это даёт необходимое преимущество на поле боя. Так было в Карабахе, похожие звоночки видим сейчас.

В двадцатом веке страны третьего мира ориентировались на советскую армию. Они были так впечатлены итогами Второй мировой войны, что закупали бронетехнику, авиацию, отправляли офицеров в советские военные училища и собирали огромные механизированные колонны. Даже власть в восточных деспотиях держалась на имитации советских парадов и учений.

Потом в 80-ых на западе придумали что противоспоставить подавляющей огневой мощи советской военной школы. Механизированным армиям с авиа-поддержкой противопоставлялись малые группы с переносными ракетными комплексами, шифрованной связью и активной разведкой. А дисциплине и централизации противопоставлялись инициатива младших командиров и координация малых групп.

Вскоре сам СССР развалился, и проверить эти приемчики возможности не было. Армии восточных деспотий громили, но это ж не советская армия, правда? Все прогнозы держались на допущении, что в реальном столкновении огневое преимущество и старые, но надежные советские технологии все же подавят новомодные западные приблуды.

Первым очевидным столкновением советской армии 20 века и с армией 21-го стал Карабах. С известным результатом. Выводы можно было делать уже тогда, но военным пенсионерам было удобнее считать, что это армяне сами все запороли. Помните же те горячие споры после Карабаха и Сирии о беспилотниках, тактической разведке, неуверенной работы РЭБ, связи, отсутствия снайперского оружия и так далее? Помните как хамили в ответ на слова, что не стоит бороться с дронами стрелковым огнем? Интересно, сколько коптеров сбили автоматными очередями за полтора месяца и сколько человек попало под артиллерию в этот момент?

Украинская война стала доказательством нашей правоты. ВСУ это конечно не армия 21 века, а представитель все той же советской школы, которую просто дополнили западными нововведениями. Теперь миномет просто дополнили квадрокоптером и он стал в разы более точным оружием.

Но дело уже не только в нехватке тех или иных аппаратов, а принципиально - в организации и военной школе как таковой. Она просто перестала соответствовать развитию технологий и военного дела, блокировала внедрение нового.

Понятно, что армию просто нужно будет пересобирать заново. Не ждать, что она себя сама реформирует, а новую создавать.

Хотя кое-что можно сделать и сейчас, если не замалчивать вопросы, вроде отсутствия средств тактической разведки. Глядишь и Минобороны купит из своего обширного бюджета тысячу коптеров, и вам не придется на них собирать донаты и везти в багаже ругаясь с погранцом.

Второе последствие украинской войны - восстановление неоколониальной мировой системы

Первое следствие украинской войны - прощание с механизированными армиями 20 века.

Теперь второй момент - как распространение военных технологий изменит международную политику? На мой взгляд, никакой интервенции на Тайвань и подобных мероприятий теперь не будет. Страны "третьего мира" убедились, что доступ к современным технологиям и западной разведке и аналитике даёт преимущество на поле боя. Уверен, что они будут перестраивать собственные армии и внешнюю политику с оглядкой на этот факт. Лояльным странам запад будет предоставлять доступ к технологиям, а уж личный состав наберут по месту.

Это значит, что деглобализация будет происходить совсем не так, как мы с вами ожидали ещё несколько месяцев назад. С помощью контроля над рынком ископаемых ресурсов можно взвинтить на западе цены, можно даже спровоцировать там протесты, но выиграть войну только этим уже нельзя.

Как в свое время раздача автоматов Калашникова резко увеличила боевые возможности племенных ополчений и разрушила колониальную систему, так сейчас широкое распространение военных технологий колониальную систему восстановит. И обещанный аналитиками многополюсный мир будет опираться на несколько технологических центров, предоставляющих конкурентные военные технологии.

Что с этим делать концептуально? Нужно понять какие именно технологии будут востребованы на мировом рынке и очень-очень быстро думать над тем, какое дешевое массовое контр-оружие можно им противопоставить. Бросить на это все интеллектуальные и технологические ресурсы.

Димитриев написал хороший текст о противоборстве военных технологий России и США.
Разбавлю его обличительный пафос парой комментариев.

Первое. Противоборство как таковое остановилось в 91м году. Тогда русская военная мысль замерла. Следующие 25 лет последовательно зачищались остатки военной интеллектуальной элиты. Мы же планировали интегрироваться в Западный мир. Там такие люди были лишними и даже опасными. После чистки остались военные бюрократы, на которых было бы неверно навешивать чужую роль.

Второе. Выставлять советскую школу на примере постсоветской действительности некорректно.
Это разные эпохи.

Советскому Союзу не повезло, государство не успело перейти в новый – уже цифровой технологический уклад, что происходило как раз в конце 80-х. Это касалось всех сфер деятельности, в том числе и армии.

У СССР были программы преобразования, похожие на американскую «Дивизия–90», которая во многом остается шаблоном современных вооруженных сил.
Там же был закреплен принцип рассредоточения, высокоточных ударов «длинной руки», акцент на спецподразделения и информационную войну.

Единственный раз сознательно подойти к развитию армии пытались в период Сердюкова, а точнее НГШ Макарова. С уходом Макарова все в очередной раз, и видимо уже окончательно остановилось.

Все вернулось к идеям 70х годов прошлого века, где развитие касалось в первую очередь ядерной триады и ракетных войск.

В остальном всем управляли глубоко устаревшие и просто уже неактуальные идеи массированных ударов, основанных на опыте Второй мировой войны.

Военной науки сейчас нет.

Есть сообщество военных бюрократов, которые в силу возраста и архаичности знаний, не в силах воспринимать современные вызовы.

Третье. Советское оружие и военную школу брали на вооружение не потому, что мы когда победили нацистов, третьему миру это было глубоко до лампочки, а потому что Россия давала эффективную, и относительно недорогую альтернативу военной машине США.

Примеров этому масса, начиная от Вьетнама, заканчивая Латинской Америкой.
И это были не деспотии, на диктатуры ставку делали как раз Соединенные Штаты, а национально–освободительные движения.

Сейчас все возвращается на круги своя, мы приходим в мир неоколониализма.
Армия США это в первую очередь колониальный инструмент, очень дорогой и очень эффективный.
Военными технологиями американцы не делятся, но охотно дают паллиативные инструменты повышения качества существующих вооруженных сил.

Правда заключается в том, что на Украине мы, Россия воюем с собственным, более развитым аналогом, собственным отражением, той же пост–советской армией, которой дали современные (не новейшие, а просто существующие) технологии ведения боя, логистики, связи, средств разведки и целеуказания. 

Это армия, которая за 8 лет не замыкалась в себе, а вместе со своими "родовыми травмами" – коррупцией, архаичной системой управления, слабой компетентностью руководства, пыталась за небольшие деньги развивать наиболее острые и востребованные направления, в первую очередь кадры.

Результат мы видим, с обеих сторон.

Русскую армию необходимо пересобирать, сверху донизу, и сделать это можно только за счет ее расконсервирования, притока на руководящие должности молодых офицеров с боевым опытом.

Пусть они не все знают, полностью готовых кадров сейчас нет, но у них будет мотив к развитию, гордость и стремление исправить ситуацию.

Гарантом этого преобразования должен стать президент, российское общество.

Потому что первое, что попытается сделать военная бюрократия после окончания конфликта – это избавиться от боевых офицеров, набрав вместо них, пустых, некомпетентных, но зато послушных и управляемых.

Именно этот рабский принцип – метод отрицательного отбора не лучших, но послушных привел вооруженные силы (и не только) к такому состоянию.

И бюрократия продолжит всеми силами защищать себя, за счет интересов государства и народа. @genshab

2022 год, разведка 1-й гвардейской танковой армии воюет (хорошо воюет) на БРМ-1К. Машина старше Афганской войны.

Где БРМ-3К? На выставках? А, ну да. Я их там видел, красивое.

Мужики герои.

https://t.iss.one/anna_news/28907

БРМ-1К конечно никуда не годится, но даже он выглядит с роскошью по с сравнению с МТ-ЛБ на котором и приехала разведгруппа за неделю до обсуждаемых событий. (Смотрим видео с отметки 2:29) На БРМ-1К группа приехала неделю спустя вместе с журналистами Анна Ньюс).

Так вот МТ-ЛБ, если кто не в курсе, это тот самый «сраный трактор», легкобронированный тягач-вездеход, который был разработан в 1964 году, принят на снабжение в 1964-65 и запущен в серийное производство в 1966. В наше время он, по какому-то дикому недоразумению, сохранился в качестве платформы для всего. Включая и машину для этой героической разведгруппы.

Никаких специализированных разведывательных платформ, вроде германского «Феннека» или французского EBRC Jaguar у нас нет.

И да, мы не считаем БРМ-3К достойной заменой БРМ-1К в 2022 году, равно как БМП-3 не является достойной заменой БМП-2 и БМП-1.
#УкраинаWAR #БРМ #БМП
https://t.iss.one/kramnikcat/1890

Наиболее важной новостью последних недель стало решение США поставить Украине вооружения, способные наносить удары по военной инфраструктуре, расположенной непосредственно на территории Российской Федерации.

Коллеги предположили, что это будет ОТРК MGM-140, однако в действительности речь идет о куда более эффективном, функциональном и опасном оружии – БПЛА MQ-9 Reaper.

Это отнюдь не случайный выбор – американские дроны являются многоцелевыми оружейными платформами, по своим возможностям многократно превосходящими, например, уже используемые ВВСУ Bayraktar TB2.

MQ-9 Reaper конструктивно заточен для действий в условиях крупномасштабных военных конфликтов с активным противодействием со стороны эшелонированной ПВО. На своем борту он несет мультиспектральную станцию разведки и целеуказания (радар, инфракрасная камера, система лазерной подсветки цели), но что особенно важно – дрон имеет станцию предупреждения об облучении, станцию постановки помех и средства противодействия ракетам с радиокомандной или же инфракрасной системой наведения (диполи, инфракрасные ловушки и т.д.).
Reaper может использоваться в качестве воздушной платформы РЭБ или, например, в качестве охотника за вертолетами – широкая номенклатура вооружения и модульного контейнерного оборудования позволяет подогнать любой серийный БПЛА под выполнение конкретной боевой задачи.

За 52 дня войны ВВСУ получили колоссальный опыт применения ударных БПЛА и располагают хорошо подготовленными операторами, которые могут без какого-либо переобучения использовать MQ-9 (это выгодно отличает его от тех же баллистических ракет, которые могли бы быть поставлены в качестве альтернативы). Американский дрон имеет стандартный интерфейс НАТО Stanag 4586, используемый также в знакомом ВВСУ турецком Bayraktar, а 90% операций по его техническому обслуживанию может выполнять даже абсолютно неподготовленный персонал с минимальным количеством инструментов.

На практике это означает следующее: украинским ВВС не потребуется ни длительное обучение, ни подготовка для применения БПЛА Reaper. Они могут использовать их сразу после поставки, расширив как свои разведывательные возможности на оперативном уровне, так и начав атаки на российскую приграничную военную и гражданскую инфраструктуры (в частности, объекты ПВО, ж/д узлы, топливные хранилища) с дальнейшим проникновением вглубь территории РФ.

Это не преувеличение, а лишь сухая констатация давно проверенных практикой фактов – MQ-9 способен взлететь в Киеве, добраться до Подмосковья, нанести ряд ракетно-бомбовых ударов и вернуться обратно. Дальность его полета составляет 1900 км, а время нахождения в воздухе – 27 часов. Боевая нагрузка дрона позволяет за один вылет уничтожить танковую роту с применением нескольких типов высокоточного оружия, не входя в зону поражения средств ПВО малой дальности.
К этому же необходимо присовокупить обширное взаимодействие ВВСУ и разведки НАТО. Широкие возможности сбора и анализа разведывательных данных Альянса позволят кратно увеличить возможности ударных БПЛА, выбирая время, место и цель удара.

Это – интеллектуальная война, о которой недавно отлично написал Игорь Димитриев.
Опасная, так и не осмысленная за прошедшие 50 лет в России, она готовится вторгнуться на нашу территорию сплавом высоких технологий, анализа и стратегии – и игнорировать ее больше нельзя.

@atomiccherry 💯

Начало войны сподвигнуло многих здравомыслящих людей в России к перемене своего отношения к украинским оружейным программам.
После гибели ракетного крейсера «Москва» же все чаще слышен очень грамотный и правильный вопрос – какие еще карты есть на руках у военно-промышленного комплекса Украины?

Очевидно, что бывшая научно-техническая кузница Советов долго готовилась к началу боевых действий, и восемь лет напряженной работы и финансирования не могли не принести свои плоды.
Отдельный вопрос вызывают украинские ракетные программы: за 55 дней войны российские войска столкнулись с ПТРК «Корсар» и «Стугна», РСЗО «Ольха» и «Верба», а несколько дней назад – с противокорабельными ракетами «Нептун».

Столкнулись с целым рядом серийных вооружений, которых, по словам вереницы российских «военных экспертов», просто не должно было существовать.

В связи с этим мы запускаем серию публикаций в нашем блоге на Boosty, связанных с украинскими ракетными программами. Их цель – не только в меру сил и возможностей восстановить картину интенсивной деятельности украинской военной промышленности за последние годы, но и попытка выяснить, есть ли в распоряжении Киева реальные наработки по вооружениям, способным наносить глубокие удары по территории Российской Федерации.

В сегодняшней публикации:

➖ Была ли у Украины научно-техническая база для создания национальной военной промышленности?
➖ Краткий обзор украинского ОПК, в частности – опыта и наработок КБ «ЛУЧ».
➖ ПКР «Нептун» – копия советской ракеты X-35 или самостоятельная разработка?

Продолжение в нашем блоге на Boosty

@atomiccherry 💯

Стандартная западная система управления. Все, кто работает в айти, понимают её на интуитивном уровне.

Я к ней привык уже и для меня это скорее стандарт. Когда довелось работать по «советской» системе управленцев с опытом в государственных корпорациях — это был полнейший ад и пиздец.

Вместо поощрения инициативы и помощи в профессиональной реализации тебе какой-то жирный закомплексованный мудозвон начинает через тебя реализовать свои ебанутые и максимально тупые идеи, не обращая внимание на обратную связь от специалистов и ситуации «на земле».

Я хоть и патриот, но западная система управления мне нравится в разы больше.

https://t.iss.one/russ_orientalist/10670