НЕМНОГО ПРО "ПУГАНИЕ ЁЖИКА ГОЛОЙ ПОПОЙ"

Россия пригрозила ударом по Киеву, если Украина продолжит диверсии

Угрожать ударами по "центрам принятия решения" надо было, когда наши войска вели бои в пригородах Киева. А сейчас это выглядит, мягко говоря, неумно. Впрочем, применять к высшему составу Минобороны понятие "умно", по всей видимости, черезчур оптимистично.

Тут смотрю все пишут возмущенные посты о том, что встали бензовозы и другие грузы на на границе из Крыма в Херсонскую область. Хотя благодаря активности малого бизнеса на той стороне удалось снизить цены на товары первой необходимости и необходимое для посевной топливо.

Поясняю. Теперь все эти товары будет туда возить не малый бизнес, а одна известная российская структура и закладывать свой коммерческий интерес. Формально это будет выглядеть как организация легального, "белого" экспорта. С таможенными процедурами, налогами, внешнеторговыми контрактами. Правда, я не понимаю с кем там будут заключать контракты и каков будет их юридический статус. Выбор опять сделан не в пользу предпринимательской инициативы, а олигархической тусовки, но вы же были к этому морально готовы, правда?

Обратите ещё внимание на двухдневные очереди из беженцев на том же переходе между Крымом и Херсонской областью, только с другой стороны. В очереди машины с детьми, с выбитыми стеклами, с минимальными пожитками. Без денег. На холоде, ветру. Рядом палатка МЧС на десять мест, чай, еда. Заполняют ммграционные карты на въезд в РФ на 90 дней. Проходят досмотр. И въезжают в никуда.

Вам наверное интереснее читать про новости с танковыми сражениями. А меня больше цепляет дальнейшая судьба этих людей.

С 24 февраля в российском телеграме внезапно прекратились критические публикации. Мол, не время для критики, она только подрывает боевой дух, вот сейчас закончится война, тогда все исправим.

Прошло почти два месяца, война не собирается заканчиваться, а многие решения, которые стоило принять в феврале, принимаются с большим запозданием или не принимаются вообще. Вроде снабжения гражданского населения, режима прохода границы, мутных схем доставки топлива, выплат мобилизованным и многого многого другого.

Кто виноват? В этом виновны и те, кто писал про "не время для критики" и "коней на переправе не меняют". Так же виновны те клоуны, которые много лет в телевизоре рассказывали про не имеющие аналогов приборчики, писали про перепуганный от вида российского самолёта экипаж американского эсминца, про тупых хохлов, которые разбегутся от одного лишь вида танковых колонн и прочую чушь. Все эти Конаныхины, Рогаткины, Леонковы, многие другие, которые по факту просто информационно прикрывали будущие провалы. На каждом из них часть ответственности за погубленные жизни, и гражданских и военных. А также на тех, кто изображал специалистов по украинской политике, медиа, пиару.

Тогда, год-два назад, тоже просили не критиковать. Говорили: "Сейчас не время. Вот завтра будет время. Можно будет критиковать. Но сейчас это пораженчество и алармизм."

В чем состоит чиновная логика? Как правило, чиновник предлагает решить вопрос без шума, убрать публикации. И только вы согласитесь, удалите пост, он вмажет ещё сильнее. Просто лучше подготовиться.

А оказывается тогда, год, два пять назад, было для критики самое время. И сейчас самое время. Для критики всегда есть время! Потому самый опасный эффект отсутствия критики это опьянение от собственного вранья. Критика - как санитар леса, не дает потерять связи с реальностью. Критика - это необходимая часть любой системы.

Как контрразведка в армии. Отменяют ли контрразведку на период боевых действий? Нет! Так же и критику нельзя отменять на период боевых действий. Без нее, без смены лошадей на переправе жертв и неадеквата будет только больше. Замалчивая факты идиотизма на таможне, в администрировании территорий, хищений в армии в конце концов, вы только оттягиваете их решение.

Потом, после войны, не будет виновных. Будут только победители и проигравшие. Победителей, как известно, не судят. А проигравших нет. Но ошибки исправляются только во время войны. Наверное, война вообще придумана именно для того, чтоб исправлять ошибки.

Грузы на Ростовской границе задерживаются по распоряжению руководства — таможенники исполняют требования под угрозой увольнения

После публикации информации о проблемах на Ростовской границе, где у волонтеров и военкоров изымают снаряжение и лекарства, с Readovka связались находящиеся в тесном контакте с таможенниками. Как выяснилось, изымать перевозимые через границу вещи «на экспертизу» совсем не их инициатива, а приказ начальства, которое, как утверждается, режет им премии и постоянно угрожает увольнениями. Ослушаться распоряжения нельзя — погранпропуска увешаны камерами.

«Заставляют порой такой чушью заниматься. Там одни чьи-то сыночки сидят и занимаются самодурством — постоянно усложняют своими выходками пропускной процесс», — рассказали Readovka.

Напомним, на границе у людей забирают на проверку не только снаряжение и медикаменты, но и соки, иконы и книги. Сама «экспертиза» длится днями, а порой неделями, из-за чего военнослужащим, воюющим за Донбасс, приходится оставаться без жизненно необходимых вещей, которые, по сути, просто застревают на границе.

"возникает логичный вопрос: сколько еще кораблей ВМФ находятся на боевой службе с неисправной гидроакустикой и основным комплексом вооружения?"

По хорошему, объем вопросов по "Москве" тянет на полноценное такое увесистое парламентское расследование. Вопросы по техническому состоянию, организации службы, управлению соединением, разведке сил противника, их оценке, принятым решениям, и тд, и тп, и др, копятся в гигантском количестве и имеют очень мало общего с теми, что задает массив неравнодушной блогосферы, пытающейся персонализировать системную проблему в конкретных начальниках.

Это не так работает.

Беда, впрочем, в другом. Сейчас это расследование по понятным причинам никто не начнет - во-первых не время, пока война идет, во-вторых - некому, у нас парламент не той конструкции, чтобы такие вопросы ставить. А потом... ну, может доживем, конечно.

Если доживем.

15 апреля в госпитале Севастополя скончался командир большего десантного корабля "Саратов".

Земля пухом. Об этом сообщает Морячок.

Товарищ Морячок напоминает "молчунам" из МО:
"Трагедия, произошедшая 7 декабря 1941 года в Перл-Харборе, была полностью освещена в американских СМИ и железобетонно сплотила США".

Про критику

С легкой руки Игоря Димитриева @russ_orientalist была запущена дискуссия о критике государства во время проведения военной операции на Украине. Вопросы такие: можно критиковать или нет, а если можно, то насколько глубоко?

Тот кто читал меня до 24 февраля хорошо осведомлён, что в критике государственных институтов я уже давно преуспел. Ещё тогда, когда все мои уважаемые друзья продолжали держать язык за зубами, чтобы «чего не вышло».

Я их назвал за это лоялистами и соглашателями, и пророчил, что их немая позиция приведёт к беде.

Получается, что я был прав.

По публичной критике государства и политического строя очень важно сделать два пояснения.
1. Государственная критика бывает двух видов: созидательная и разрушительная.
2. Если созидательная критика не набирает критической массы голосов и не становится причиной серьёзной общественной дискуссии, она превращается в глухое эхо критики разрушительной.

Созидательная критика обычно ведётся людьми патриотичными. Имеющими нравственную репутацию. Ее задача без слома Государственной системы «излечить» больные места государства. Обратить внимание на проблемы и подтолкнуть общество к решению этих проблем.

Разрушительная критика нацелена на демонтаж существующей политической системы, элиты, и часто самого государства. Ее цель - использовать все слабые места системы, чтобы систему смести.

Когда созидательная критика не набирает должного числа голосов и не институционализируется в качестве общественного блага, ее носители превращаются в политических маргиналов, отчаявшихся людей и встают в задние ряды критиков-разрушителей.

Зачастую, элиты умышленно заталкивают созидательных критиков в поле “экстремизма», чтобы ничего не менять в своих доходах и подходах. Созидательные критики - всегда лёгкая мишень для системы.

Государство похоже своей цветущей сложностью на человечьему организм. Критики-созидатели - это иммунитет такого организма. А силовые структуры -антибиотики. Если не давать иммунитету работать, то любое легкое расстройство может превратиться в тяжёлую болезнь в терминальной стадии. Когда не помогают уже не антибиотики, не ампутация.

Продолжение следует.

За украинской войной следят во всем мире. Не только на западе, но и в третьем мире. Какие выводы они делают и как это отразится на системе международных отношений?

Во-первых, стало очевидно, что задают тон уже не массовые механизированные армии, но технологии и военный интеллект. Его предоставляет запад. Лично западные армии участвовать в конликте не станут, но обеспечат поставки современного оружия, космическую и кибер разведку. А главное аналитику и методы ведения боевых действий. Все это даёт необходимое преимущество на поле боя. Так было в Карабахе, похожие звоночки видим сейчас.

В двадцатом веке страны третьего мира ориентировались на советскую армию. Они были так впечатлены итогами Второй мировой войны, что закупали бронетехнику, авиацию, отправляли офицеров в советские военные училища и собирали огромные механизированные колонны. Даже власть в восточных деспотиях держалась на имитации советских парадов и учений.

Потом в 80-ых на западе придумали что противоспоставить подавляющей огневой мощи советской военной школы. Механизированным армиям с авиа-поддержкой противопоставлялись малые группы с переносными ракетными комплексами, шифрованной связью и активной разведкой. А дисциплине и централизации противопоставлялись инициатива младших командиров и координация малых групп.

Вскоре сам СССР развалился, и проверить эти приемчики возможности не было. Армии восточных деспотий громили, но это ж не советская армия, правда? Все прогнозы держались на допущении, что в реальном столкновении огневое преимущество и старые, но надежные советские технологии все же подавят новомодные западные приблуды.

Первым очевидным столкновением советской армии 20 века и с армией 21-го стал Карабах. С известным результатом. Выводы можно было делать уже тогда, но военным пенсионерам было удобнее считать, что это армяне сами все запороли. Помните же те горячие споры после Карабаха и Сирии о беспилотниках, тактической разведке, неуверенной работы РЭБ, связи, отсутствия снайперского оружия и так далее? Помните как хамили в ответ на слова, что не стоит бороться с дронами стрелковым огнем? Интересно, сколько коптеров сбили автоматными очередями за полтора месяца и сколько человек попало под артиллерию в этот момент?

Украинская война стала доказательством нашей правоты. ВСУ это конечно не армия 21 века, а представитель все той же советской школы, которую просто дополнили западными нововведениями. Теперь миномет просто дополнили квадрокоптером и он стал в разы более точным оружием.

Но дело уже не только в нехватке тех или иных аппаратов, а принципиально - в организации и военной школе как таковой. Она просто перестала соответствовать развитию технологий и военного дела, блокировала внедрение нового.

Понятно, что армию просто нужно будет пересобирать заново. Не ждать, что она себя сама реформирует, а новую создавать.

Хотя кое-что можно сделать и сейчас, если не замалчивать вопросы, вроде отсутствия средств тактической разведки. Глядишь и Минобороны купит из своего обширного бюджета тысячу коптеров, и вам не придется на них собирать донаты и везти в багаже ругаясь с погранцом.

Второе последствие украинской войны - восстановление неоколониальной мировой системы

Первое следствие украинской войны - прощание с механизированными армиями 20 века.

Теперь второй момент - как распространение военных технологий изменит международную политику? На мой взгляд, никакой интервенции на Тайвань и подобных мероприятий теперь не будет. Страны "третьего мира" убедились, что доступ к современным технологиям и западной разведке и аналитике даёт преимущество на поле боя. Уверен, что они будут перестраивать собственные армии и внешнюю политику с оглядкой на этот факт. Лояльным странам запад будет предоставлять доступ к технологиям, а уж личный состав наберут по месту.

Это значит, что деглобализация будет происходить совсем не так, как мы с вами ожидали ещё несколько месяцев назад. С помощью контроля над рынком ископаемых ресурсов можно взвинтить на западе цены, можно даже спровоцировать там протесты, но выиграть войну только этим уже нельзя.

Как в свое время раздача автоматов Калашникова резко увеличила боевые возможности племенных ополчений и разрушила колониальную систему, так сейчас широкое распространение военных технологий колониальную систему восстановит. И обещанный аналитиками многополюсный мир будет опираться на несколько технологических центров, предоставляющих конкурентные военные технологии.

Что с этим делать концептуально? Нужно понять какие именно технологии будут востребованы на мировом рынке и очень-очень быстро думать над тем, какое дешевое массовое контр-оружие можно им противопоставить. Бросить на это все интеллектуальные и технологические ресурсы.