Донецький бізнес в Криму
Бізнес має багато спільного з війною. Так само, як і на війні, в бізнесі існують перемоги і поразки, атаки і відступи, укладаються мирові угоди, утворюються альянси і групи, використовуються шпигуни і обманні маневри. А чи існують в бізнесі зрадники?
Відповідь на це питання спробує надати кандидат юридичних наук Андрій Чвалюк.
Режим санкцій, що діє в Криму з 2014 року, служить для багатьох стимулом для пошуку способів обходу заборон. І такі схеми знаходяться, часто за допомогою російських держструктур. Як повідомляє Радіо Свобода – завдяки співпраці макіївського бізнесмена і російських чиновників між Кримом і «ДНР» налагоджені автобусне сполучення і поставка брендових товарів з Інтернет-магазинів.
Дані реєстрів свідчать, що до 2014 року Едуард Кібок здійснював операції з нерухомим майном та займався розробкою будівельних проектів, а потім перепрофілював свій бізнес. 13 травня 2015 року ним було засновано «Товариство з обмеженою відповідальністю Туристично-диспетчерська компанія «Донбас-тур» з юридичною адресою у м. Сімферополь (ОГРН № 1159204019260). На сайті компанії вказано графік руху автобусів по маршруту Донецьк-Крим-Донецьк, який проходить повз підконтрольну Україні територію. Таким чином завдяки винахідливості місцевого бізнесмена жителі «невизнаних республік» можуть потрапити до Криму через Росію, в об’їзд українських блокпостів і прикордонних пунктів пропуску та без необхідності оформлення спецдозволів.
Не обмежуючись пасажирськими перевезеннями Едуард Кібок заснував «ТОВ Наша пошта», яка пропонує послуги по відправці та доставці посилок і документів, грошей, Інтернет-замовлень і комерційних вантажів. Відділення «Нашої пошти» представлені в 11 регіонах Донецької і Луганської областей, які контролюються «ДЛНР» і шести регіонах Криму – Сімферополі, Севастополі, Ялті, Феодосії, Євпаторії та Алушті. Пошта береться доставляти і відправляти посилки та вантажі між Кримом і Росією, Кримом і «ДЛНР», а також «ДЛНР» і територією, підконтрольною українській владі.
Серед фірм, що належать Едуарду Кібку, значиться Інтернет-магазин «Е-Мобі». Він зареєстрований за російським законодавством в Криму, хоча сам магазин розташований в Макіївці і пропонує послуги виключно жителям Донбасу. Цей Інтернет-сервіс пропонує широкий перелік товари, а також послуги з доставки товарів відомого у всьому світі електронного гіпермаркету AliExpress, покупки в якому стали недоступними в непідконтрольних українській владі Криму та ОРДЛО. Окремо слід зазначити, що київська фірма «Морган інвест груп» якою керує Едуард Кібок перебуває під санкціями.
Продовження https://arc.construction/825?lang=uk
Бізнес має багато спільного з війною. Так само, як і на війні, в бізнесі існують перемоги і поразки, атаки і відступи, укладаються мирові угоди, утворюються альянси і групи, використовуються шпигуни і обманні маневри. А чи існують в бізнесі зрадники?
Відповідь на це питання спробує надати кандидат юридичних наук Андрій Чвалюк.
Режим санкцій, що діє в Криму з 2014 року, служить для багатьох стимулом для пошуку способів обходу заборон. І такі схеми знаходяться, часто за допомогою російських держструктур. Як повідомляє Радіо Свобода – завдяки співпраці макіївського бізнесмена і російських чиновників між Кримом і «ДНР» налагоджені автобусне сполучення і поставка брендових товарів з Інтернет-магазинів.
Дані реєстрів свідчать, що до 2014 року Едуард Кібок здійснював операції з нерухомим майном та займався розробкою будівельних проектів, а потім перепрофілював свій бізнес. 13 травня 2015 року ним було засновано «Товариство з обмеженою відповідальністю Туристично-диспетчерська компанія «Донбас-тур» з юридичною адресою у м. Сімферополь (ОГРН № 1159204019260). На сайті компанії вказано графік руху автобусів по маршруту Донецьк-Крим-Донецьк, який проходить повз підконтрольну Україні територію. Таким чином завдяки винахідливості місцевого бізнесмена жителі «невизнаних республік» можуть потрапити до Криму через Росію, в об’їзд українських блокпостів і прикордонних пунктів пропуску та без необхідності оформлення спецдозволів.
Не обмежуючись пасажирськими перевезеннями Едуард Кібок заснував «ТОВ Наша пошта», яка пропонує послуги по відправці та доставці посилок і документів, грошей, Інтернет-замовлень і комерційних вантажів. Відділення «Нашої пошти» представлені в 11 регіонах Донецької і Луганської областей, які контролюються «ДЛНР» і шести регіонах Криму – Сімферополі, Севастополі, Ялті, Феодосії, Євпаторії та Алушті. Пошта береться доставляти і відправляти посилки та вантажі між Кримом і Росією, Кримом і «ДЛНР», а також «ДЛНР» і територією, підконтрольною українській владі.
Серед фірм, що належать Едуарду Кібку, значиться Інтернет-магазин «Е-Мобі». Він зареєстрований за російським законодавством в Криму, хоча сам магазин розташований в Макіївці і пропонує послуги виключно жителям Донбасу. Цей Інтернет-сервіс пропонує широкий перелік товари, а також послуги з доставки товарів відомого у всьому світі електронного гіпермаркету AliExpress, покупки в якому стали недоступними в непідконтрольних українській владі Криму та ОРДЛО. Окремо слід зазначити, що київська фірма «Морган інвест груп» якою керує Едуард Кібок перебуває під санкціями.
Продовження https://arc.construction/825?lang=uk
Arc
Донецький бізнес в Криму - Arc
Бізнес має багато спільного з війною. Так само, як і на війні, в бізнесі існують перемоги і поразки, атаки і відступи, укладаються мирові угоди, утворюються альянси і групи, використовуються шпигуни і обманні маневри. А чи існують в бізнесі зрадники? Відповідь…
Ірина Фриз: Прийнятим законопроектом Росія легалізує анексію Кримського півострова
Державна Дума РФ 21 липня у другому читанні прийняла законопроект, який прирівнює відчуження територій Росії до екстремістської діяльності. 22 липня законопроект буде розглянутий в третьому остаточному читанні.
Подробиці тут: https://arc.construction/830?lang=uk
Державна Дума РФ 21 липня у другому читанні прийняла законопроект, який прирівнює відчуження територій Росії до екстремістської діяльності. 22 липня законопроект буде розглянутий в третьому остаточному читанні.
Подробиці тут: https://arc.construction/830?lang=uk
Arc
Ірина Фриз: Прийнятим законопроектом Росія легалізує анексію Кримського півострова - Arc
Державна Дума РФ 21 липня у другому читанні прийняла законопроект, який прирівнює відчуження територій Росії до екстремістської діяльності. 22 липня законопроект буде розглянутий в третьому остаточному читанні. Народний депутат з фракції «Європейська солідарність»…
Ирина Фриз: Принятым законопроектом Россия легализует аннексию Крымского полуострова
Государственная Дума РФ 21 июля во втором чтении приняла законопроект, который приравнивает отчуждение территорий России к экстремистской деятельности. 22 июля законопроект будет рассмотрен в третьем окончательном чтении.
Подробности тут: https://arc.construction/835?lang=ru
Государственная Дума РФ 21 июля во втором чтении приняла законопроект, который приравнивает отчуждение территорий России к экстремистской деятельности. 22 июля законопроект будет рассмотрен в третьем окончательном чтении.
Подробности тут: https://arc.construction/835?lang=ru
Arc
Ирина Фриз: Принятым законопроектом Россия легализует аннексию Крымского полуострова - Arc
Государственная Дума РФ 21 июля во втором чтении приняла законопроект, который приравнивает отчуждение территорий России к экстремистской деятельности. 22 июля законопроект будет рассмотрен в третьем окончательном чтении. Народный депутат из фракции «Европейская…
Симонетта Соммаруга: ООН і ОБСЄ повинні негайно відправити до Криму своїх представників з прав людини
Президент України Володимир Зеленський 21 липня зустрівся в Києві з президентом Швейцарської Конфедерації Симонеттою Соммаругою. Урочиста церемонія зустрічі відбулася на площі біля Маріїнського палацу.
Всі подробиці тут: https://arc.construction/837?lang=uk
Президент України Володимир Зеленський 21 липня зустрівся в Києві з президентом Швейцарської Конфедерації Симонеттою Соммаругою. Урочиста церемонія зустрічі відбулася на площі біля Маріїнського палацу.
Всі подробиці тут: https://arc.construction/837?lang=uk
Arc
Симонетта Соммаруга: ООН і ОБСЄ повинні негайно відправити до Криму своїх представників з прав людини - Arc
Президент України Володимир Зеленський 21 липня зустрівся в Києві з президентом Швейцарської Конфедерації Симонеттою Соммаругою. Урочиста церемонія зустрічі відбулася на площі біля Маріїнського палацу. “Швейцарія не визнає анексію Криму і вважає, що ООН і…
Симонетта Соммаруга: ООН и ОБСЕ должны немедленно отправить в Крым своих представителей по правам человека
Президент Украины Владимир Зеленский 21 июля встретился в Киеве с президентом Швейцарской Конфедерации Симонеттой Соммаругой. Торжественная церемония встречи состоялась на площади у Мариинского дворца.
Все подробности здесь: https://arc.construction/842?lang=ru
Президент Украины Владимир Зеленский 21 июля встретился в Киеве с президентом Швейцарской Конфедерации Симонеттой Соммаругой. Торжественная церемония встречи состоялась на площади у Мариинского дворца.
Все подробности здесь: https://arc.construction/842?lang=ru
Arc
Симонетта Соммаруга: ООН и ОБСЕ должны немедленно отправить в Крым своих представителей по правам человека - Arc
Президент Украины Владимир Зеленский 21 июля встретился в Киеве с президентом Швейцарской Конфедерации Симонеттой Соммаругой. Торжественная церемония встречи состоялась на площади у Мариинского дворца. «Швейцария не признает аннексию Крыма и считает, что…
Крымскотатарское дело перед Международным Судом ООН
С начала вооруженного конфликта между Украиной и Российской Федерацией в 2014 году Украина осуществила немало шагов, чтобы обжаловать действия России по международно-правовым основаниям. Как хорошо показали некоторые украинские исследователи, конфликт принял форму российских боевых действий (warfare) против украинских правовых действий (lawfare) [1]. Хотя российская военная мощь значительно превосходит украинской, в сфере международного права Россия оказалась в невыгодной ситуации. С начала конфликта правительство Украины заняло атакующую позицию, оспаривая действия России во всех доступных международных судах. Ни один из них не имеет полномочий чтобы закончить конфликт, но международные суды могут решать смежные правовые вопросы. Одним из таких вопросов является этническая дискриминация крымских татар оккупационными властями.
Об этом пишет кандидат юридических наук Алексей Плотников.
В сложной политической и правовой обстановке, возникшей в 2014 году, наиболее очевидным вариантом Украине было представить дело в Международный Суд ООН — судебный орган, который призван решать любой вопрос международного права и наделен полномочиями назначать компенсации. Проблемным аспектом такого обращения было определение его правовой основы. Действия России по отношению к Украине были нарушением многочисленных международных договоров и обычаев, однако юрисдикция МС является исключительно консенсуальной, где согласие можно выразить или путем объявления признания юрисдикции МС во всех случаях, или специальным соглашением между сторонами относительно предоставления определенного спора в Мировой суд, либо путем подписания международного договора, устанавливающего обязательную юрисдикцию МС ООН во всех вопросах, связанных с этим договором. Россия не признавала юрисдикцию Суда во всех случаях и явно не выражала желания заключать с Украиной специальное соглашение.
Единственным вариантом для Украины стало выявить договор, так или иначе связанный с конфликтом, который действует между обеими сторонами, который предусматривает обязательную юрисдикцию Суда ООН, и по которому Россия не сделала оговорку о признании юрисдикции. Можно было определить только два таких договора: Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма и Международную конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЗРД). Такой выбор правовых оснований для иска может показаться странным для случая нарушения основ международного права, включая сам Устав ООН, однако никакие претензии, основанные на других договорах, кроме указанных двух, не подходят для Международного Суда с точки зрения юрисдикции.
Претензия в рамках КЗРД неизбежно вызвала вопросы крымских татар, которые наряду с украинцами стали наиболее дискриминированной этнической группой на частях украинской территории, подконтрольной России. Украина была первым государством, которое подало заявление в МС ООН о нарушениях КЗРД. В 2008 году Грузия применила аналогичную стратегию против российской оккупации Абхазии и Южной Осетии. Дело Грузии, однако, потерпело неудачу в Международном Суде из-за юрисдикционных причин. Вслед за Грузией [2, с. 2] Украина, вероятно, столкнется с аналогичными юрисдикционными проблемами, как и те, которые упустили предварительное грузинское заявление.
Продолжение https://arc.construction/737?lang=ru
С начала вооруженного конфликта между Украиной и Российской Федерацией в 2014 году Украина осуществила немало шагов, чтобы обжаловать действия России по международно-правовым основаниям. Как хорошо показали некоторые украинские исследователи, конфликт принял форму российских боевых действий (warfare) против украинских правовых действий (lawfare) [1]. Хотя российская военная мощь значительно превосходит украинской, в сфере международного права Россия оказалась в невыгодной ситуации. С начала конфликта правительство Украины заняло атакующую позицию, оспаривая действия России во всех доступных международных судах. Ни один из них не имеет полномочий чтобы закончить конфликт, но международные суды могут решать смежные правовые вопросы. Одним из таких вопросов является этническая дискриминация крымских татар оккупационными властями.
Об этом пишет кандидат юридических наук Алексей Плотников.
В сложной политической и правовой обстановке, возникшей в 2014 году, наиболее очевидным вариантом Украине было представить дело в Международный Суд ООН — судебный орган, который призван решать любой вопрос международного права и наделен полномочиями назначать компенсации. Проблемным аспектом такого обращения было определение его правовой основы. Действия России по отношению к Украине были нарушением многочисленных международных договоров и обычаев, однако юрисдикция МС является исключительно консенсуальной, где согласие можно выразить или путем объявления признания юрисдикции МС во всех случаях, или специальным соглашением между сторонами относительно предоставления определенного спора в Мировой суд, либо путем подписания международного договора, устанавливающего обязательную юрисдикцию МС ООН во всех вопросах, связанных с этим договором. Россия не признавала юрисдикцию Суда во всех случаях и явно не выражала желания заключать с Украиной специальное соглашение.
Единственным вариантом для Украины стало выявить договор, так или иначе связанный с конфликтом, который действует между обеими сторонами, который предусматривает обязательную юрисдикцию Суда ООН, и по которому Россия не сделала оговорку о признании юрисдикции. Можно было определить только два таких договора: Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма и Международную конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЗРД). Такой выбор правовых оснований для иска может показаться странным для случая нарушения основ международного права, включая сам Устав ООН, однако никакие претензии, основанные на других договорах, кроме указанных двух, не подходят для Международного Суда с точки зрения юрисдикции.
Претензия в рамках КЗРД неизбежно вызвала вопросы крымских татар, которые наряду с украинцами стали наиболее дискриминированной этнической группой на частях украинской территории, подконтрольной России. Украина была первым государством, которое подало заявление в МС ООН о нарушениях КЗРД. В 2008 году Грузия применила аналогичную стратегию против российской оккупации Абхазии и Южной Осетии. Дело Грузии, однако, потерпело неудачу в Международном Суде из-за юрисдикционных причин. Вслед за Грузией [2, с. 2] Украина, вероятно, столкнется с аналогичными юрисдикционными проблемами, как и те, которые упустили предварительное грузинское заявление.
Продолжение https://arc.construction/737?lang=ru
Arc
Крымскотатарское дело перед Международным Судом ООН - Arc
С начала вооруженного конфликта между Украиной и Российской Федерацией в 2014 году Украина осуществила немало шагов, чтобы обжаловать действия России по международно-правовым основаниям. Как хорошо показали некоторые украинские исследователи, конфликт принял…
Кримськотатарська справа перед Міжнародним Судом ООН
З початку збройного конфлікту між Україною та Російською Федерацією у 2014 році Україна здійснила чимало кроків, аби оскаржити дії Росії з міжнародно-правових підстав. Як добре показали деякі українські дослідники, конфлікт набув форми російських бойових дій (warfare) проти українських правових дій (lawfare) [1]. Хоча російська військова потужність значно перевершує українську, у сфері міжнародного права Росія опинилася у невигідній ситуації. З початку конфлікту уряд України зайняв атакуючу позицію, оскаржуючи дії Росії у всіх доступних міжнародних судах. Жоден з них не має повноважень аби закінчити конфлікт, але міжнародні суди можуть вирішувати суміжні правові питання. Одним із таких питань є етнічна дискримінація кримських татар окупаційною владою.
Про це пише кандидат юридичних наук Олексій Плотніков.
У складній політичній та правовій обстановці, що виникла в 2014 році, найбільш очевидним варіантом України було подати справу до Міжнародного Суду ООН – судового органу, який покликаний вирішувати будь-яке питання міжнародного права та наділений повноваженнями призначати компенсації. Проблемним аспектом такого звернення було визначення його правової основи. Дії Росії по відношенню до України були порушенням численних міжнародних договорів та звичаїв, проте юрисдикція МС є виключно консенсуальною, де згоду можна висловити або шляхом оголошення визнання юрисдикції МС у всіх випадках, або спеціальною угодою між сторонами щодо подання певного спору до Світового суду, або шляхом підписання міжнародного договору, який встановлює обов’язкову юрисдикцію МС ООН у всіх питаннях, пов’язаних з цим договором. Росія не визнавала юрисдикції Суду у всіх випадках та явно не висловлювала бажання укладати з Україною спеціальну угоду.
Єдиним варіантом для України стало виявити договір, який так чи інакше пов’язаний з конфліктом, який діє між обома сторонами, який передбачає обов’язкову юрисдикцію Суду ООН, і щодо якого Росія не зробила застереження щодо визнання юрисдикції. Можна було визначити лише два такі договори: Міжнародну конвенція про боротьбу з фінансуванням тероризму та Міжнародну конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації (КЗРД). Такий вибір правових підстав для позову може здатися химерним для випадку порушення основ міжнародного права, включаючи сам Статут ООН, однак жодні претензії, засновані на інших договорах, крім зазначених двох, не підходять для Міжнародного Суду з точки зору юрисдикції.
Претензія в рамках КЗРД неминуче викликала питання кримських татар, які поряд з українцями стали найбільш дискримінованою етнічною групою на частинах української території, підконтрольній Росії. Україна не була першою державою, яка подала заяву до МС ООН щодо порушень КЗРД. У 2008 році Грузія застосувала аналогічну стратегію проти російської окупації Абхазії та Південної Осетії. Справа Грузії, однак, зазнала невдачі в Міжнародному Суді з юрисдикційних причин. Слідом за Грузією [2, с. 2] Україна, ймовірно, зіткнеться з аналогічними юрисдикційними проблемами, як і ті, що змарнували попередню грузинську заяву.
Продовження https://arc.construction/742?lang=uk
З початку збройного конфлікту між Україною та Російською Федерацією у 2014 році Україна здійснила чимало кроків, аби оскаржити дії Росії з міжнародно-правових підстав. Як добре показали деякі українські дослідники, конфлікт набув форми російських бойових дій (warfare) проти українських правових дій (lawfare) [1]. Хоча російська військова потужність значно перевершує українську, у сфері міжнародного права Росія опинилася у невигідній ситуації. З початку конфлікту уряд України зайняв атакуючу позицію, оскаржуючи дії Росії у всіх доступних міжнародних судах. Жоден з них не має повноважень аби закінчити конфлікт, але міжнародні суди можуть вирішувати суміжні правові питання. Одним із таких питань є етнічна дискримінація кримських татар окупаційною владою.
Про це пише кандидат юридичних наук Олексій Плотніков.
У складній політичній та правовій обстановці, що виникла в 2014 році, найбільш очевидним варіантом України було подати справу до Міжнародного Суду ООН – судового органу, який покликаний вирішувати будь-яке питання міжнародного права та наділений повноваженнями призначати компенсації. Проблемним аспектом такого звернення було визначення його правової основи. Дії Росії по відношенню до України були порушенням численних міжнародних договорів та звичаїв, проте юрисдикція МС є виключно консенсуальною, де згоду можна висловити або шляхом оголошення визнання юрисдикції МС у всіх випадках, або спеціальною угодою між сторонами щодо подання певного спору до Світового суду, або шляхом підписання міжнародного договору, який встановлює обов’язкову юрисдикцію МС ООН у всіх питаннях, пов’язаних з цим договором. Росія не визнавала юрисдикції Суду у всіх випадках та явно не висловлювала бажання укладати з Україною спеціальну угоду.
Єдиним варіантом для України стало виявити договір, який так чи інакше пов’язаний з конфліктом, який діє між обома сторонами, який передбачає обов’язкову юрисдикцію Суду ООН, і щодо якого Росія не зробила застереження щодо визнання юрисдикції. Можна було визначити лише два такі договори: Міжнародну конвенція про боротьбу з фінансуванням тероризму та Міжнародну конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації (КЗРД). Такий вибір правових підстав для позову може здатися химерним для випадку порушення основ міжнародного права, включаючи сам Статут ООН, однак жодні претензії, засновані на інших договорах, крім зазначених двох, не підходять для Міжнародного Суду з точки зору юрисдикції.
Претензія в рамках КЗРД неминуче викликала питання кримських татар, які поряд з українцями стали найбільш дискримінованою етнічною групою на частинах української території, підконтрольній Росії. Україна не була першою державою, яка подала заяву до МС ООН щодо порушень КЗРД. У 2008 році Грузія застосувала аналогічну стратегію проти російської окупації Абхазії та Південної Осетії. Справа Грузії, однак, зазнала невдачі в Міжнародному Суді з юрисдикційних причин. Слідом за Грузією [2, с. 2] Україна, ймовірно, зіткнеться з аналогічними юрисдикційними проблемами, як і ті, що змарнували попередню грузинську заяву.
Продовження https://arc.construction/742?lang=uk
Arc
Кримськотатарська справа перед Міжнародним Судом ООН - Arc
З початку збройного конфлікту між Україною та Російською Федерацією у 2014 році Україна здійснила чимало кроків, аби оскаржити дії Росії з міжнародно-правових підстав. Як добре показали деякі українські дослідники, конфлікт набув форми російських бойових…
Бандити на службі у бандитів (частина четверта)
Беручи до уваги, що цикл наших матеріалів надає уявлення про не зовсім правомірні дії нашої сусідки, яка має чітке визначення країни-бензоколонки, неможливо коротко не торкнутися контрабанди нафтопродуктів у регіоні.
Подробиці тут: https://arc.construction/849?lang=uk
Беручи до уваги, що цикл наших матеріалів надає уявлення про не зовсім правомірні дії нашої сусідки, яка має чітке визначення країни-бензоколонки, неможливо коротко не торкнутися контрабанди нафтопродуктів у регіоні.
Подробиці тут: https://arc.construction/849?lang=uk
Arc
Бандити на службі у бандитів (частина четверта) - Arc
Беручи до уваги, що цикл наших матеріалів надає уявлення про не зовсім правомірні дії нашої сусідки, яка має чітке визначення країни-бензоколонки, неможливо коротко не торкнутися контрабанди нафтопродуктів у регіоні. За даними Федеральної митної служби РФ…
Бандиты на службе у бандитов (часть четвертая)
Принимая во внимание, что цикл наших материалов дает представление о не совсем правомерных действиях нашей соседки, которая имеет четкое определение страны-бензоколонки, невозможно коротко не затронуть контрабанды нефтепродуктов в регионе.
Подробности здесь: https://arc.construction/844?lang=ru
Принимая во внимание, что цикл наших материалов дает представление о не совсем правомерных действиях нашей соседки, которая имеет четкое определение страны-бензоколонки, невозможно коротко не затронуть контрабанды нефтепродуктов в регионе.
Подробности здесь: https://arc.construction/844?lang=ru
Arc
Бандиты на службе у бандитов (часть четвертая) - Arc
Принимая во внимание, что цикл наших материалов дает представление о не совсем правомерных действиях нашей соседки, которая имеет четкое определение страны-бензоколонки, невозможно коротко не затронуть контрабанды нефтепродуктов в регионе. По данным Федеральной…
Эмине Джеппар и глава представительства НАТО в Украине обсудили проблему милитаризации Крыма
Как сообщается в Министерстве иностранных дел Украины, 22 июля на встрече глава представительства НАТО в Украине Александр Винников и первый заместитель министра иностранных дел Украины Эмине Джеппар подняли вопрос милитаризации Крымского полуострова, а также обсудили ситуацию с нарушением прав человека в оккупированном Крыму.
Все подробности здесь: https://arc.construction/865?lang=ru
Как сообщается в Министерстве иностранных дел Украины, 22 июля на встрече глава представительства НАТО в Украине Александр Винников и первый заместитель министра иностранных дел Украины Эмине Джеппар подняли вопрос милитаризации Крымского полуострова, а также обсудили ситуацию с нарушением прав человека в оккупированном Крыму.
Все подробности здесь: https://arc.construction/865?lang=ru
Arc
Эмине Джеппар и глава представительства НАТО в Украине обсудили проблему милитаризации Крыма - Arc
Как сообщается в Министерстве иностранных дел Украины, 22 июля на встрече глава представительства НАТО в Украине Александр Винников и первый заместитель министра иностранных дел Украины Эмине Джеппар подняли вопрос милитаризации Крымского полуострова, а также…
Еміне Джеппар і глава представництва НАТО в Україні обговорили проблему мілітаризації Криму
Як повідомляється в Міністерстві закордонних справ України, 22 липня на зустрічі глава представництва НАТО в Україні Олександр Вінніков і перший заступник міністра закордонних справ України Еміне Джеппар підняли питання мілітаризації Кримського півострова, а також обговорили ситуацію з порушенням прав людини в окупованому Криму.
Усі подробиці тут: https://arc.construction/860?lang=uk
Як повідомляється в Міністерстві закордонних справ України, 22 липня на зустрічі глава представництва НАТО в Україні Олександр Вінніков і перший заступник міністра закордонних справ України Еміне Джеппар підняли питання мілітаризації Кримського півострова, а також обговорили ситуацію з порушенням прав людини в окупованому Криму.
Усі подробиці тут: https://arc.construction/860?lang=uk
Arc
Еміне Джеппар і глава представництва НАТО в Україні обговорили проблему мілітаризації Криму - Arc
Як повідомляється в Міністерстві закордонних справ України, 22 липня на зустрічі глава представництва НАТО в Україні Олександр Вінніков і перший заступник міністра закордонних справ України Еміне Джеппар підняли питання мілітаризації Кримського півострова…
Курт Волкер: Международное сообщество должно усилить давление на РФ из-за захвата Крыма
Для международных переговоров с Россией по Крыму нет никаких возможностей. Об этом заявил специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер.
Подробности здесь: https://arc.construction/867?lang=ru
Для международных переговоров с Россией по Крыму нет никаких возможностей. Об этом заявил специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер.
Подробности здесь: https://arc.construction/867?lang=ru
Arc
Курт Волкер: Международное сообщество должно усилить давление на РФ из-за захвата Крыма - Arc
Для международных переговоров с Россией по Крыму нет никаких возможностей. Об этом заявил специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер. «Я бы сформулировал это несколько иначе. Я сам говорил об этом с российскими чиновниками…
Курт Волкер: Міжнародне співтовариство має посилити тиск на РФ через захоплення Криму
Для міжнародних переговорів з Росією по Криму немає ніяких можливостей. Про це заявив спеціальний представник Держдепартаменту США з питань України Курт Волкер.
Подробиці тут: https://arc.construction/872?lang=uk
Для міжнародних переговорів з Росією по Криму немає ніяких можливостей. Про це заявив спеціальний представник Держдепартаменту США з питань України Курт Волкер.
Подробиці тут: https://arc.construction/872?lang=uk
Arc
Курт Волкер: Міжнародне співтовариство має посилити тиск на РФ через захоплення Криму - Arc
Для міжнародних переговорів з Росією по Криму немає ніяких можливостей. Про це заявив спеціальний представник Держдепартаменту США з питань України Курт Волкер. «Я б сформулював це трохи інакше. Я сам говорив про це з російськими чиновниками і вони відмовляються…
США і країни Балтії заявили про невизнання незаконної окупації РФ Криму
Балтійські країни і США заявили про застосування принципів «Декларації Уеллеса», яка стала основою політики США щодо невизнання окупації і анексії Радянським Союзом трьох країн Балтії – до політики невизнання незаконної окупації Росією українського Криму.
Подробиці тут: https://arc.construction/886?lang=uk
Балтійські країни і США заявили про застосування принципів «Декларації Уеллеса», яка стала основою політики США щодо невизнання окупації і анексії Радянським Союзом трьох країн Балтії – до політики невизнання незаконної окупації Росією українського Криму.
Подробиці тут: https://arc.construction/886?lang=uk
Arc
США і країни Балтії заявили про невизнання незаконної окупації РФ Криму - Arc
Балтійські країни і США заявили про застосування принципів «Декларації Уеллеса», яка стала основою політики США щодо невизнання окупації і анексії Радянським Союзом трьох країн Балтії – до політики невизнання незаконної окупації Росією українського Криму.…
США и страны Балтии заявили о непризнании незаконной оккупации РФ Крыма
Балтийские страны и США заявили о применении принципов «Декларации Уэллеса», которая стала основой политики США по непризнанию оккупации и аннексии Советским Союзом трех стран Балтии — к политике непризнания незаконной оккупации Россией украинского Крыма.
Подробности тут: https://arc.construction/881?lang=ru
Балтийские страны и США заявили о применении принципов «Декларации Уэллеса», которая стала основой политики США по непризнанию оккупации и аннексии Советским Союзом трех стран Балтии — к политике непризнания незаконной оккупации Россией украинского Крыма.
Подробности тут: https://arc.construction/881?lang=ru
Arc
США и страны Балтии заявили о непризнании незаконной оккупации РФ Крыма - Arc
Балтийские страны и США заявили о применении принципов «Декларации Уэллеса», которая стала основой политики США по непризнанию оккупации и аннексии Советским Союзом трех стран Балтии — к политике непризнания незаконной оккупации Россией украинского Крыма.…
В рамках заседания парламентского комитета был поднят вопрос морской безопасности
Сегодня состоялось заседание комитета внешней политики и межпарламентского сотрудничества, посвященное морской безопасности, в котором приняли участие ключевые чиновники профильных органов (ВМФ, ДПГУ, инфраструктуры), а так же ряд экспертов.
Подробности тут: https://arc.construction/887?lang=ru
Сегодня состоялось заседание комитета внешней политики и межпарламентского сотрудничества, посвященное морской безопасности, в котором приняли участие ключевые чиновники профильных органов (ВМФ, ДПГУ, инфраструктуры), а так же ряд экспертов.
Подробности тут: https://arc.construction/887?lang=ru
Arc
В рамках заседания парламентского комитета был поднят вопрос морской безопасности - Arc
Сегодня состоялось заседание комитета внешней политики и межпарламентского сотрудничества, посвященное морской безопасности, в котором приняли участие ключевые чиновники профильных органов (ВМФ, ДПГУ, инфраструктуры), а так же ряд экспертов. В ходе онлайн…
В рамках засідання парламентського комітету було обговорено питання морської безпеки
Сьогодні відбулося засідання комітету зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва, присвячене морській безпеці, в якому взяли участь ключові чиновники профільних органів (ВМФ, ДПГУ, інфраструктури), а так же ряд експертів.
Подробиці тут: https://arc.construction/896?lang=uk
Сьогодні відбулося засідання комітету зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва, присвячене морській безпеці, в якому взяли участь ключові чиновники профільних органів (ВМФ, ДПГУ, інфраструктури), а так же ряд експертів.
Подробиці тут: https://arc.construction/896?lang=uk
Arc
В рамках засідання парламентського комітету було обговорено питання морської безпеки - Arc
Сьогодні відбулося засідання комітету зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва, присвячене морській безпеці, в якому взяли участь ключові чиновники профільних органів (ВМФ, ДПГУ, інфраструктури), а так же ряд експертів. В ході онлайн-засідання…
Российское вмешательство в работу морских навигационных систем возле Крыма
В июне 2017 года в работе морской навигации в Черном море массово фиксировались перебои. Их ощутили минимум 22 торговых судна. Управление торгового флота США (U.S. Maritime Administration) по этому поводу даже выдало официальное сообщение, в котором отметило, что 22 июня 2017 в 7:10 GMT состоялся морской инцидент в Черном море вблизи точки с координатами 44-15.7N, 037-32.9E. Суть инцидента описана как GPS-препятствия. Управлением было рекомендовано при проходе через район проявлять осторожность.
Об этом пишет кандидат юридических наук Эдуард Плешко.
История имела продолжение. Капитан одного из торговых судов прислал сообщение в Центр навигации береговой охраны США (U.S. Coast Guard Navigation Center), который является контрольным и координационным органом по использованию GPS гражданскими пользователями. В подтверждение, капитан посылал снимки своих навигационных дисплеев, ленту записи, где показано его фактическое местоположение и сообщается GPS позиционирования и скрин дисплея радара, который показал многочисленные контакты AIS (автоматизированная система идентификации) без соответствующего отраженного радиолокационного сигнала.
Навигационный центр проверил ситуацию и убедился, что никаких аномалий в работе спутников не было, так же, как любых аномалий в космической погоде или испытаний. Препятствия для работы систем навигации подтвердили несколько независимых расследований, а в экспертном заключении Навигационного центра Береговой охраны США отмечалось, что Россия имеет довольно сильные возможности для подавления GPS, более 250 000 башен сотовой связи в РФ оборудованы устройствами для этого как элементы системы защиты от атак американских ракет.
Впоследствии опубликован и доклад Директора национальной разведки США, где сказано, что Россия придает важное значение возможности глушения американских спутниковых систем. Военные эксперты высказали мнение, что спуфинг-атаку на суда вблизи российского побережья, осуществила Россия, а сделано это было для «раскрутки» российской системы ГЛОНАСС или наземной неавтономной системы радионавигации «Чайка», предоставление им преимущества перед GPS. Возможно были и другие причины, известные только россиянам.
Отчет американской неправительственной организации C4ADS «Above Us Only Stars — Exposing GPS Spoofing in Russian and Syria», который вышел в начале апреля 2019 года, доказывает, что РФ использует технологии с дезориентации системы спутниковой навигации GPS, в частности в оккупированном Крыму, что представляет значительную угрозу для GPS-систем гражданских пользователей. Искажение сигнала может привести к тому, что система неправильно определит местоположение объекта, или корабль или самолет не сможет правильно определить свое место пребывания или потерять доступ к системе позиционирования.
Продолжение https://arc.construction/851?lang=ru
В июне 2017 года в работе морской навигации в Черном море массово фиксировались перебои. Их ощутили минимум 22 торговых судна. Управление торгового флота США (U.S. Maritime Administration) по этому поводу даже выдало официальное сообщение, в котором отметило, что 22 июня 2017 в 7:10 GMT состоялся морской инцидент в Черном море вблизи точки с координатами 44-15.7N, 037-32.9E. Суть инцидента описана как GPS-препятствия. Управлением было рекомендовано при проходе через район проявлять осторожность.
Об этом пишет кандидат юридических наук Эдуард Плешко.
История имела продолжение. Капитан одного из торговых судов прислал сообщение в Центр навигации береговой охраны США (U.S. Coast Guard Navigation Center), который является контрольным и координационным органом по использованию GPS гражданскими пользователями. В подтверждение, капитан посылал снимки своих навигационных дисплеев, ленту записи, где показано его фактическое местоположение и сообщается GPS позиционирования и скрин дисплея радара, который показал многочисленные контакты AIS (автоматизированная система идентификации) без соответствующего отраженного радиолокационного сигнала.
Навигационный центр проверил ситуацию и убедился, что никаких аномалий в работе спутников не было, так же, как любых аномалий в космической погоде или испытаний. Препятствия для работы систем навигации подтвердили несколько независимых расследований, а в экспертном заключении Навигационного центра Береговой охраны США отмечалось, что Россия имеет довольно сильные возможности для подавления GPS, более 250 000 башен сотовой связи в РФ оборудованы устройствами для этого как элементы системы защиты от атак американских ракет.
Впоследствии опубликован и доклад Директора национальной разведки США, где сказано, что Россия придает важное значение возможности глушения американских спутниковых систем. Военные эксперты высказали мнение, что спуфинг-атаку на суда вблизи российского побережья, осуществила Россия, а сделано это было для «раскрутки» российской системы ГЛОНАСС или наземной неавтономной системы радионавигации «Чайка», предоставление им преимущества перед GPS. Возможно были и другие причины, известные только россиянам.
Отчет американской неправительственной организации C4ADS «Above Us Only Stars — Exposing GPS Spoofing in Russian and Syria», который вышел в начале апреля 2019 года, доказывает, что РФ использует технологии с дезориентации системы спутниковой навигации GPS, в частности в оккупированном Крыму, что представляет значительную угрозу для GPS-систем гражданских пользователей. Искажение сигнала может привести к тому, что система неправильно определит местоположение объекта, или корабль или самолет не сможет правильно определить свое место пребывания или потерять доступ к системе позиционирования.
Продолжение https://arc.construction/851?lang=ru
Російське втручання в роботу морських навігаційних систем біля Криму
У червні 2017 року в роботі морської навігації у Чорному морі масово фіксувалися перебої. Їх відчули мінімум 22 торговельних судна. Управління торгового флоту США (U.S. Maritime Administration) з цього приводу навіть видало офіційне повідомлення, в якому зазначило, що 22 червня 2017 о 7:10 GMT відбувся морський інцидент в Чорному морі поблизу точки з координатами 44-15.7N, 037-32.9E. Сутність інциденту описана як GPS-перешкоди. Управлінням було рекомендовано при проході через район проявляти обережність.
Про це пише кандидат юридичних наук Едуард Плешко.
Історія мала продовження. Капітан одного із торговельних суден надіслав повідомлення до Центру навігації берегової охорони США (U.S. Coast Guard Navigation Center), який є контрольним та координаційним органом з використання GPS цивільними користувачами. На підтвердження, капітан надсилав знімки своїх навігаційних дисплеїв, стрічку записи, де показано його фактичне місце розташування і повідомляється GPS позиціонування та скрін дисплея радара, який показав численні контакти AIS (автоматизована система ідентифікації) без відповідного відбитого радіолокаційного сигналу.
Навігаційний центр перевірив ситуацію та переконався, що ніяких аномалій в роботі супутників не було, так само, як будь-яких аномалій в космічній погоді або випробувань. Перешкоди для роботи систем навігації підтвердили кілька незалежних розслідувань, а в експертному висновку Навігаційного центру Берегової охорони США зазначалося, що Росія має досить сильні можливості для придушення GPS, понад 250 тисяч веж стільникового зв’язку в РФ обладнані пристроями для цього як елементи системи захисту від атак американських ракет.
Згодом опубліковано й доповідь Директора національної розвідки США, де сказано, що Росія надає важливе значення можливості глушіння американських супутникових систем. Військові експерти висловили думку, що спуфінг-атаку на судна поблизу російського узбережжя, здійснила Росія, а зроблено це було для «розкрутки» російської системи ГЛОНАСС або наземної неавтономної системи радіонавігації «Чайка», надання їм переваги перед GPS. Можливо були й інші причини, відомі тільки росіянам .
Звіт американської неурядової організації C4ADS «Above Us Only Stars – Exposing GPS Spoofing in Russian and Syria», який вийшов на початку квітня 2019 року, доводить, що РФ використовує технології з дезорієнтації системи супутникової навігації GPS, зокрема в окупованому Криму, що становить значну загрозу для GPS-систем цивільних користувачів. Спотворення сигналу може призвести до того, що система неправильно визначить місце розташування об’єкта, або корабель чи літак не зможе правильно визначити власне місце перебування, або втратити доступ до системи позиціонування.
Продовження https://arc.construction/856?lang=uk
У червні 2017 року в роботі морської навігації у Чорному морі масово фіксувалися перебої. Їх відчули мінімум 22 торговельних судна. Управління торгового флоту США (U.S. Maritime Administration) з цього приводу навіть видало офіційне повідомлення, в якому зазначило, що 22 червня 2017 о 7:10 GMT відбувся морський інцидент в Чорному морі поблизу точки з координатами 44-15.7N, 037-32.9E. Сутність інциденту описана як GPS-перешкоди. Управлінням було рекомендовано при проході через район проявляти обережність.
Про це пише кандидат юридичних наук Едуард Плешко.
Історія мала продовження. Капітан одного із торговельних суден надіслав повідомлення до Центру навігації берегової охорони США (U.S. Coast Guard Navigation Center), який є контрольним та координаційним органом з використання GPS цивільними користувачами. На підтвердження, капітан надсилав знімки своїх навігаційних дисплеїв, стрічку записи, де показано його фактичне місце розташування і повідомляється GPS позиціонування та скрін дисплея радара, який показав численні контакти AIS (автоматизована система ідентифікації) без відповідного відбитого радіолокаційного сигналу.
Навігаційний центр перевірив ситуацію та переконався, що ніяких аномалій в роботі супутників не було, так само, як будь-яких аномалій в космічній погоді або випробувань. Перешкоди для роботи систем навігації підтвердили кілька незалежних розслідувань, а в експертному висновку Навігаційного центру Берегової охорони США зазначалося, що Росія має досить сильні можливості для придушення GPS, понад 250 тисяч веж стільникового зв’язку в РФ обладнані пристроями для цього як елементи системи захисту від атак американських ракет.
Згодом опубліковано й доповідь Директора національної розвідки США, де сказано, що Росія надає важливе значення можливості глушіння американських супутникових систем. Військові експерти висловили думку, що спуфінг-атаку на судна поблизу російського узбережжя, здійснила Росія, а зроблено це було для «розкрутки» російської системи ГЛОНАСС або наземної неавтономної системи радіонавігації «Чайка», надання їм переваги перед GPS. Можливо були й інші причини, відомі тільки росіянам .
Звіт американської неурядової організації C4ADS «Above Us Only Stars – Exposing GPS Spoofing in Russian and Syria», який вийшов на початку квітня 2019 року, доводить, що РФ використовує технології з дезорієнтації системи супутникової навігації GPS, зокрема в окупованому Криму, що становить значну загрозу для GPS-систем цивільних користувачів. Спотворення сигналу може призвести до того, що система неправильно визначить місце розташування об’єкта, або корабель чи літак не зможе правильно визначити власне місце перебування, або втратити доступ до системи позиціонування.
Продовження https://arc.construction/856?lang=uk
Arc
Російське втручання в роботу морських навігаційних систем біля Криму - Arc
У червні 2017 року в роботі морської навігації у Чорному морі масово фіксувалися перебої. Їх відчули мінімум 22 торговельних судна. Управління торгового флоту США (U.S. Maritime Administration) з цього приводу навіть видало офіційне повідомлення, в якому…
Крымского гражданского журналиста Руслана Сулейманова суд оставил под арестом
Адвокат Лиля Гемеджи заявила о том, что Третий апелляционный суд города Сочи оставил под арестом гражданского журналиста, фигуранта второго симферопольского «дела Хизб ут-Тахрир». Так, Руслан Сулейманов будет находиться в следственном изоляторе до середины сентября 2020 года.
Все подробности здесь: https://arc.construction/898?lang=ru
Адвокат Лиля Гемеджи заявила о том, что Третий апелляционный суд города Сочи оставил под арестом гражданского журналиста, фигуранта второго симферопольского «дела Хизб ут-Тахрир». Так, Руслан Сулейманов будет находиться в следственном изоляторе до середины сентября 2020 года.
Все подробности здесь: https://arc.construction/898?lang=ru
Arc
Крымского гражданского журналиста Руслана Сулейманова суд оставил под арестом - Arc
Адвокат Лиля Гемеджи заявила о том, что Третий апелляционный суд города Сочи оставил под арестом гражданского журналиста, фигуранта второго симферопольского «дела Хизб ут-Тахрир». Так, Руслан Сулейманов будет находиться в следственном изоляторе до середины…
Кримського громадянського журналіста Руслана Сулейманова суд залишив під арештом
Адвокат Ліля Гемеджі заявила про те, що Третій апеляційний суд міста Сочі залишив під арештом громадянського журналіста, фігуранта другої сімферопольської «справи Хізб ут-Тахрір». Так, Руслан Сулейманов буде знаходитися в слідчому ізоляторі до середини вересня 2020 року.
Всі подробиці тут: https://arc.construction/903?lang=uk
Адвокат Ліля Гемеджі заявила про те, що Третій апеляційний суд міста Сочі залишив під арештом громадянського журналіста, фігуранта другої сімферопольської «справи Хізб ут-Тахрір». Так, Руслан Сулейманов буде знаходитися в слідчому ізоляторі до середини вересня 2020 року.
Всі подробиці тут: https://arc.construction/903?lang=uk
Arc
Кримського громадянського журналіста Руслана Сулейманова суд залишив під арештом - Arc
Адвокат Ліля Гемеджі заявила про те, що Третій апеляційний суд міста Сочі залишив під арештом громадянського журналіста, фігуранта другої сімферопольського «справи Хізб ут-Тахрір». Так, Руслан Сулейманов буде знаходитися в слідчому ізоляторі до середини вересня…